- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-31
- Bylos Nr.
- 2-24108-214/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19870-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Bružienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- V. A.
- Kategorijos
- 44.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.5.2.17pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka, neinformuojant byloje dalyvaujančių asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui V. A. dėl žalos atlyginimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo V. A. 217,20 Lt žalą žuvies ištekliams.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2003-02-14 atsakovas V. A. Kauno mieste ties geležinkelio tiltu Nemuno upėje žvejojo draudžiamu užkabinamuoju būdu. Masalui naudojo guminuką su galvakabliu ir trišakiu kabliuku, kurį sulaikymo metu nutraukė. Atsakovas savo veiksmais pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1 punktą, kuris draudžia gaudyti žuvis užkabinamuoju būdu, kai žuvis pagaunama kabliu už bet kurios kūno dalies, išskyrus galvą. Draudžiamuoju užkabinamuoju būdu atsakovas buvo sugavęs vieną karšį. Už Megėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1 punkto pažeidimą atsakovas buvo nubaustas 400,00 Lt administracine bauda pagal ATPK 87 str. 3 d. Šiuo administraciniu teisės pažeidimu atsakovas padarė žalą aplinkai, kuri apskaičiuota pagal Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo reikalavimus ir yra 217,20 Lt dydžio. Atsakovui 2013-02-20 buvo įteikta pretenzija dėl žalos atlyginimo. 2013-02-19 atsakovas pateikė ieškovui prašymą dėl žalos mokėjimo dalimis iki 2013 m. gruodžio mėnesio, tačiau žuvų ištekliams padarytos 217,20 Lt žalos neatlygino.
Atsakovui V. A. ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2013-12-11 brolienei I. A. (b.l. 27), CPK 123 str. 3 d., 124 str. 1 d. nustatyta tvarka.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 7-8), V. A. paaiškinimas (b. l. 9-10), žuvų pripažinimo atliekomis ir sunaikinimo aktas (b. l. 11), žalos apskaičiavimas (b. l. 12), nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje (b. l. 13-14), V. A. pranešimas (b. l. 15), pretenzija Nr. 2 (b. l. 16), raštas (b. l. 17), sąskaitos išrašai (b. l. 18-23) - patvirtina ieškinio pagrindą ir dalyką.
Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.).
Kadangi ieškovo ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovui priteistina 217,20 Lt žala, padaryta žuvų ištekliams (CK 6.245 str., 6.249 str., 6.263 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas 72,00 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui, į. k. 190742290, buveinė Rotušės a. 12, LT-44279 Kaunas, a. s. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iš atsakovo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - 217,20 Lt (du šimtus septyniolika litų 20 ct) žalą žuvies ištekliams.
Priteisti iš atsakovo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas - 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.