Vilniaus apygardos teismo nutartis

2014-09-25 · Byla Nr. 1E-68-497/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-25
Bylos Nr.
1E-68-497/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Audrius Cininas
Kategorijos
Byla Nr. 1E-68-497/2014
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.3., 2.1.13. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 25 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audriui Cininui, sekretoriaujant Ilonai Lonskai,

dalyvaujant prokurorei Rasai Tunkevičienei,perduotinam asmeniui M. L.,jo gynėjai advokatei Jolantai Teresei Litvinskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Rasos Tunkevičienės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio M. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo supaprastinta tvarka Estijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Viru apskrities Narvos teismo 2014-06-08 nutarties pagrindu 2014-06-18 išduotą Europos arešto orderį baudžiamojoje byloje Nr. 14240101950,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2014-07-03 gautas Estijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Viru apygardos prokuratūros 2014-06-18 išduotas Europos arešto orderis dėl Lietuvos Respublikos piliečio M. L., gim. (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui Estijos Respublikai už vieną nusikaltimą baudžiamojoje byloje Nr. 14240101950.

Europos arešto orderio „e“ punkte nurodyta, kad M. L. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 str. 3 d., o būtent:

Laikotarpiu nuo 2014-05-17 iki 2014-05-20 M. L., veikdamas kartu su R. L., tikslu apgaulės būdu įgyti nuosavybę, skambino fiksuoto ryšio telefonais Narvos ir Sillamae vietos gyventojams G. A., N. K. ir E. A., prisistatę policijos pareigūnais ar advokatais, nurodydavo, kad nukentėjusiųjų sūnus ar anūkas pateko į eismo įvykį – sužalojo nepilnametį ir norint išvengti baudžiamosios atsakomybės, reikalavo finansinės paramos vaiko, kuris buvo sužeistas eismo įvykio metu, gydymui. Šiais veiksmais M. L. ir R. L. apgaulės būdu gavo 1000 eurų iš A. A., 1600 eurų iš N. K. ir 1750 eurų iš G. A..

Vykdant Europos arešto orderį, 2014-07-02 14.30 val. M. L. buvo sulaikytas. Šiaulių apylinkės teismas 2014-08-22 nutartimi atsisakė skirti M. L. kardomąją priemonę – suėmimą. Šiaulių apygardos teismas, išnagrinėjęs prokuroro skundą, 2014-09-02 nutartimi panaikino Šiaulių apylinkės teismo 2014-08-22 nutartį ir paskyrė M. L. kardomąją priemonę – suėmimą, 3 mėn., nutarė jį suimti teismo salėje.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, M. L. ir jo gynėja neprieštaravo pareiškimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Teismas nenustatė jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002-06-13 Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ str., kurie neleistų perduoti M. L. Estijos Respublikai.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad M. L. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Estijos Respublikai pagal Viru apygardos prokuratūros 2014-06-18 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 14240101950, tačiau neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo. Savo sutikimą būti perduotam supaprastinta tvarka M. L. taip pat patvirtino teismo posėdžio metu, kur jam buvo išaiškintos teisinės išdavimo (perdavimo) pasekmės.

Europos arešto orderis išduotas dėl 2002-06-13 Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 str. 2 d. pateiktame sąraše įrašytos nusikalstamos veikos – sukčiavimo. Maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šią nusikalstamą veiką Estijos Respublikoje – 5 metai. Veika, kurios padarymu įtariamas M. L., atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, M. L. perduotinas supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui vykdyti Estijos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ str. bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 str.,

nutarė:

perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui vykdyti Estijos Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį M. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Viru apygardos prokuratūros 2014-06-18 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 14240101950 už šiame orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 str. 3 d.

Nutartis yra neskundžiama.

Teisėjas Audrius Cininas