- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-21
- Bylos Nr.
- II-72-927/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01762-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
nedalyvaujant Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui,
išnagrinėjusi A. Š. (A. S., a. k. -, gimusio (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato (toliau – Vilniaus r. PK) 2011 m. gegužės 10 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus rajono PK pareigūnas 2011 m. balandžio 20 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. Š., už tai, kad jis 2011 m. balandžio 20 d., 21.20 val. (duomenys neskelbtini) kaime vairuodamas automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), neįvykdė kelio ženklo ,,važiuoti nesustojus draudžiama“, stovėjusio priešais sankryžą, reikalavimų bei nuvažiavo nesustojęs ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 8 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 2 d. Prie 2011-04-20 administracinio teisės pažeidimo protokolo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo pažeidėjui siūloma iki 2011 m. gegužės 6 d. sumokėti 50 Lt baudą ir jis įspėtas, kad nesumokėjus baudos nurodytu terminu, bus nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla.
Vilniaus rajono PK 2011 m. gegužės 10 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. Š. pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 2 d. ir nubaustas 100 Lt bauda.
Šalies argumentai
A. Š. skundu prašo panaikinti Vilniaus rajono PK 2011-05-10 nutarimą nurodydamas, kad 2011-04-20 administraciniu nurodymu jam paskirtą 50 Lt baudą, kurią jis turėjo susimokėti iki 2011-05-06, apmokėjo laiku, tačiau banko darbuotojas pavedime neteisingai nurodė jo pavardę.
Atsiliepimas
Vilniaus rajono PK atstovas pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame pripažino, kad skundžiamas nutarimas turi būti panaikintas, nes pažeidėjas baudą apmokėjo tačiau per apsirikimą grafoje „mokėtojasa“ neteisingai buvo nurodytas pastarojo vardas.
Teismo posėdyje Vilniaus rajono PK atstovas ir atsakomybėn patrauktas asmuo nedalyvavo, jiems apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, todėl jų neatvykimas nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti (ATPK 300 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
A. Š. 2011-04-20 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir administracinis nurodymas su siūlymu iki 2011-05-06 sumokėti 50 Lt baudą. Iš POLIS įmokų tvarkymo modulio išrašo matyti, kad A. Š. 2011-04-21 sumokėjo 50 Lt baudą, todėl pripažintina, kad laiku buvo sumokėta jam 2011-04-20 administraciniu nurodymu paskirta 50 Lt bauda ir baigėsi administracinio teisės pažeidimo bylos teisena (ATPK 260¹ str. 3 d.). Atsižvelgus į šias aplinkybes, 2013 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) naikintinas ir byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Skundą tenkinti.
Panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2011 m. gegužės 10 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. Š. (A. S.) atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą