- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.6.-761-474/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00603-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- J. D.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. D., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 1d., 127 str. 3d., 130 str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-11-28 apie 21.30 val., J. D., Vilniaus gatvėje, Kretingos m, vairavo automobilį RENAULT SCENIC, v/n (duomenys neskelbtini) neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, pavojingai manevravo, išvažiuodamas į priešpriešinę eismo juostą, tuo priversdamas kitus eismo dalyvius staigiai stabdyti ir keisti judėjimo greitį, stabdomas policijos pareigūnų nesustojo ir taranavo policijos automobilį su įjungtais specialiais garso ir šviesos signalais. Eismo įvykio metu buvo apgadinti kitam asmeniui priklausantis automobilis ir policijos automobilis, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 1d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d..
J. D. į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, pažeidėjui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
J. D. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti jo paties paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, autoavarijos vietos schema ir foto lentelėmis, alkotesterio parodymais.
J. D. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 1d., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. teisingai, nes jis paeiliui padarė kelis eismo taisyklių pažeisimus, keliančius grėsmę eismo saugumui, neblaivus sukėlė eismo įvykį ir nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.
J,D. kaltu prisipažino, ankščiau baustas administracine tvarka, yra teistas, nedirbam, neturi lėšų, padarė kelis ypatingai pavojingus ir grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl jam skirtinos sankcijose numatytų nuobaudos, artimos maksimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
J. D. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 1d. 1800 Lt (521,31 EUR) bauda; pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 3 d. 5300 Lt(1534,98 EUR) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. 28 paras arešto be transporto priemonės konfiskavimo ir galutinę bausmę J. D. paskirti 28 (dvidešimt aštuonias) paras arešto. Bausmę atliekant areštinėje, be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimą vykdyti nutarimui įsiteisėjus ir bausmės pradžią J. D. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.
Nutarimą vykdymui išsiųsti į Klaipėdos apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.