Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 23 d. nutarties, kuria patenkintas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas ir nuteistasis V. B. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, neatlikus 3 mėnesių 4 dienų paskirtosios bausmės, nustatant pareigas: registruotis pataisos inspekcijoje tris kartus per mėnesį; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. , gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, pritaikius Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalis, 5 dalies 2 punktą, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams. To paties teismo 2005 m. lapkričio 7 d. nutartimi bausmės subendrintos, nustatant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams.

Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2004-09-07, bausmės pabaiga 2007-09-07.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2007 m. gegužės 23 d. nutartimi Alytaus pataisos namų administracijos teikimą patenkino ir V. B. lygtinai paleido iš laisvės atėmimo vietos, motyvuodamas tuo, jog nuteistasis atliko 2/3 bausmės, bausmės atlikimo metu keturis kartus baustas už tai, kad atsisakė gyventi paskirtame būryje, kitų vidaus tvarkos pažeidimų nepadarė, pataisos namų administracija charakterizuoja patenkinamai, bausmę atlieka paprastoje grupėje. Esant tokioms aplinkybės, apylinkės teismas pripažino, kad nuteistąjį toliau galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro skundas tenkintinas.

Alytaus pataisos namų teikime ir jo prieduose nurodyta, kad nuteistasis V. B. bausmę atlieka paprastoje grupėje, tačiau iš teismui kartu su skundu pateiktų dokumentų matyti, kad Alytaus pataisos namų direktoriaus 2007-05-02 nutarimu nuteistasis V. B. perkeltas iš paprastosios grupės į drausmės grupę šešių mėnesių laikotarpiui.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 158 straipsnio 5 punkte nurodyta, kad lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, laikomi kalėjime ar pataisos namuose drausmės grupės sąlygomis.

Pirmosios instancijos teismas, lygtinai paleisdamas nuteistąjį V. B. iš laisvės atėmimo vietos, pažeidė minėto straipsnio reikalavimus, priėmė neteisėtą ir nepagrįstą nutartį, todėl ji naikintina.

Be to, atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu skatintas nebuvo, už administracijos reikalavimų nevykdymą keturis kartus baustas, nuobaudos galiojančios, bausmę atlieka bausmės izoliatoriuje. Pataisos namų administracijos teikime bei charakteristikoje nurodoma, kad, įvertinus nuteistojo elgesį, administracijos nuomone, V. B. negali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Esant tokioms aplinkybėms, apylinkės teismas padarė nepagrįstą išvadą, kad nuteistąjį V. B. toliau galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

nutaria:

Alytaus rajono prokuratūros prokuroro skundą tenkinti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 23 d. nutartį panaikinti, Alytaus pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo V. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.