Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-100-878/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-01-30
Bylos Nr.: A2.9.-100-878/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00045-2014-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Inga Liubinienė
Pažeidėjas: A. B.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-100-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00045-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 48.8; 52.3 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 30 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, beraštės, našlės, senatvės pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182 straipsnio 1 dalį, 2013 m. spalio 30 d. apie 16.00 val., į jai skirtą socialinį būstą, esantį (duomenys neskelbtini), įsileido du neblaivius asmenis ir leido jiems girtauti. Tai kartojasi ne pirmą kartą, bute nuolat girtaujama, renkasi girti asmenys, keliamas triukšmas. A. B. ne kartą įspėta dėl lindynių laikymo. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182 straipsnio 2 dalyje.

A. B. savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Remiantis pačios pažeidėjos rašytiniu prisipažinimu ir paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-6320441-14, tyrėjo Ž. M. tarnybiniu pranešimu dėl triukšmo bute, G. A., A. T., P. S., J. S. ir R. T. paaiškinimais, pažyma apie A. B. baustumą, daroma išvada, kad A. B. kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažįstą padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, be to, yra 71 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 182 straipsnio 2 dalyje, skirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Birštono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.