Kauno apygardos teismo nutartis

2010-02-24 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-49-238-2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-02-24
Bylos Nr.
1A-49-238-2010
Teisminio proceso Nr.
65-1-06626-08
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Danguole Šiugždinyte (pirm.), Valdas Vitunskas, Gytis Večerskas
Nukentėjusysis
A. J.
Nuteistasis
G. P.
Advokatai
Vytautas Sirvydis, Vytautas Antanas Vilutis
Pranešeja D.Šiugždinyte Baudž. byla Nr.1A-49-238/2010Teiseja S.Bružiene Proceso Nr. 65-1-06626-08
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.4.1.5
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m.vasario 24 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes teisejos Danguoles Šiugždinytes, teiseju Valdo Vitunsko, Gycio Vecersko, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, nukentejusiajam A. J., jo atstovui advokatui Vytautui Sirvydžiui, nuteistajam G. P., jo gynejui advokatui Vytautui Antanui Viluciui, teismo posedyje apeliacine tvarka nagrinejo baudžiamaja byla pagal nukentejusiojo A. J. apeliacini skunda del Kauno rajono apylinkes teismo 2009 m. spalio 26 d. nuosprendžio, kuriuo G. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dali 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda. Iš G. P. priteista 500 (penki šimtai) Lt neturtinei žalai atlyginti nukentejusiojo A. J. naudai. Likusioje dalyje civilinis ieškinys atmestas.

Kolegija, išnagrinejusi baudžiamaja byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

Žemesnės instancijos teismas

Kauno rajono apylinkes teismo 2009-10-26 nuosprendžiu buvo nuteistas G. P. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dali 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda. Apeliacine tvarka nuosprendi skunde nukentejusysis A. J..

Kauno apygardos teisme 2010-02-24 paskirtas bylos nagrinejimas apeliacines instancijos teismo posedyje.

Kauno apygardos teisme gautas nukentejusiojo A. J. prašymas, kuriuo atšaukiamas jo apeliacinis skundas.

Apeliacines instancijos teismo posedžio metu nukentejusysis praše atšaukti ir nenagrineti jo paduota apeliacini skunda. Nukentejusiojo atstovas advokatas palaike jo prašyma. Prokurore, nuteistasis ir jo gynejas neprieštaravo nukentejusiojo prašymui.

Motyvuojamoji dalis

A.J. prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnis numato galimybe atšaukti paduota apeliacini skunda. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai del skundu atšaukimo gali buti paduoti iki teismo pranešimo posedžiu saleje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laika ir vieta. Šiuo atveju, apeliacinio skundo atšaukimo terminas pažeistas nebuvo, todel nera jokiu teisiniu kliuciu apelianto prašyma tenkinti.

Baudžiamojo Proceso Kodekso 316 straipsnio 5 dalis numato, kad atšaukus apeliacini skunda, teismas palieka skunda nenagrineta ir teismo procesa nutraukia. Kadangi apeliantas apeliacini skunda atšauke, yra istatyminis pagrindas apeliacini skunda palikti nenagrineta ir teismo procesa nutraukti.

Rezoliucinė dalis

Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,

nutare:

Nukentejusiojo A. J. apeliacini skunda palikti nenagrinetu ir apeliacini procesa nutraukti.

Kolegijos pirmininke teiseja Danguole ŠiugždinyteTeisejai Gytis VecerskasValdas Vitunskas