- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-12
- Bylos Nr.
- 2YT-368-471/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00208-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pareiškėjas
- R. P.
- Suinteresuotas asmuo
- L. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. S. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu / 3-4 l. /, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu, kad jis 2015m. liepos 29d. mirus tėvui V. P. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Teismo posėdyje pareiškėjas R. P. paaiškino, kad jo tėvas V. P. iki mirties eilę metų gyveno Anglijoje, tačiau gyvenamąją vietą buvo deklaravęs (duomenys neskelbtini), kur turėjo jam priklausančius butą ir garažą. Prieš mirtį tėvas ruošėsi grįžti nuolatinai gyventi į Lietuvą, todėl faktiškai visą savo turtą iš Anglijos jau buvo parsivežęs į Tytuvėnus, tačiau (duomenys neskelbtini) netikėtai mirė. Dėl jo mirties aplinkybių Anglijoje ilgai buvo atliekamas tyrimas, todėl tėvo mirties liudijimas jam buvo išduotas praėjus ilgam laiko tarpui. Dėl šios priežasties jis pavėlavo kreiptis į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo.
Tėvas buvo išsituokęs 1999m., turėjo tik du vaikus – jį ir seserį L. S., kuri į tėvo palikimą nepretenduoja. Tėvui mirus liko jo asmeniniai daiktai, butas ir garažas, esantys Tytuvėnuose, bei automobilis. Visą šį turtą perėmė jis – tvarko, prižiūri, moka skolas ir t.t. Jokių kitų asmenų, pretenduojančių į tėvo palikimą, nėra. Prašo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. S. atsiliepimu / 35 l. / su pareiškimu sutiko, į teismo posėdį neatvyko ir jokių įrodymų nepateikė.
Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė atsiliepime / 30-31 l. / nurodė, kad dėl pareiškimo neprieštarauja, prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra ir į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.
Byloje surinktais įrodymais – pareiškėjo R. P. paaiškinimu, bylos medžiaga - nustatyta, kad 2015m. liepos 29d. mirus V. P. / 7 l. /, faktiškai gyvenusiam Jungtinėje Karalystėje / kas matyti iš duomenų apie mirties vietą – 7 l. ir kitos medžiagos – 44-46 l. /, tačiau gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini) / 10 l. /, jo sūnus pareiškėjas R. P. / 5 l. / priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą – namų apyvokos ir asmeninius daiktus, butą, esantį (duomenys neskelbtini) / 11 l. /, garažą, esantį (duomenys neskelbtini) / 14-18 l. /, automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) / 19 l. / ir pinigines lėšas banko sąskaitoje / 12-13 l. / - valdyti / 38-43 l. /, tačiau praleido įstatymo nustatytą terminą / Lietuvos CK 5.50str. 3d. / paveldėjimo teisės liudijimui gauti / 8 l. /.
V. P. buvo išsituokęs 1999 metais / 6 l. /, jo duktė suinteresuotas asmuo L. S. / 10 l. / su pareiškimu sutinka; duomenų apie kitus jo įpėdinius ir ginčo dėl palikimo priėmimo nėra, todėl pareiškimas tenkintinas / Lietuvos CK 5.50str. 2, 3d., CPK 444str. 2d. 8p. /.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu, kad R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirus V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Kelmės apylinkės teismą.