Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas, AN2.9.-529-419/2014

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-07-25
Bylos Nr.: AN2.9.-529-419/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-39-3-00421-2014-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: D. M.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. AN2.9.-529-419/2014(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00421-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.2.; 48.1.; 52.3.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 25 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn D. M., jo įstatyminei atstovei M. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Vaidagų k., Kalesninkų sen., Šalčininkų r. sav., administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 50³ str.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

D. M. padarė nedidelį chuliganizmą, tyčia sugadino svetimą turtą, nes 2014-03-28 apie 14.30 val. Vaidagų k., Kalesninkų sen., Šalčininkų r., nepilnametis D. M. iš chuliganiškų paskatų savo motinos gyvenamajame name išdaužė 8 langų stiklus, kurių matmenys 0,64 cm x 0,24 cm, langų stiklų vertė pagal UAB „Juotada“ pateiktą pažymą sudaro 43,05 Lt.

D. M. prisipažino padaręs teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Be D. M. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai visiškai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: 2014-04-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2014-03-28 M. M. pareiškimas, 2014-03-28 VA VPK Šalčininkų RPK VPS PB patrulio A. S. tarnybinis pranešimas, fotolentelės, M. M. paaiškinimas bei kita bylos medžiaga patvirtina, kad D. M., tyčia apgadino svetimą turtą, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jo veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ATPK 174 str., 50³ str.

Skiriant D. M. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. M. administracine tvarka nebaustas, yra nepilnametis, todėl, remiantis LR ATPK 24 str. 4 d., yra pagrindas skirti jam pusę LR ATPK 174 str., 50³ str. sankcijose numatytų baudų minimumus, remiantis LR ATPK 33 str. skirti D. M. galutinę baudą.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 30² str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARĖ:

D. M. (D. M.) pripažinti padariusiu:

pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir, taikant LR ATPK 24 str. 4 d., skirti jam 50 Lt (penkiasdešimt Lt) baudą,

pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir, taikant LR ATPK 24 str. 4 d., skirti jam 50 Lt (penkiasdešimt Lt) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., D. M. skirti galutinę 50 Lt (penkiasdešimt Lt) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFTkodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas V. V.