Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. B. prašymą dėl proceso šalies pakeitimo, vykdymo procese, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. gegužės 5 d Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas P. B. prašymas, kuriuo jis prašo pakeisti išieškotoją baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir išduoti vykdomąjį raštą vietoje uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ įrašant jį, P. B., pagal 2023 m. kovo 20 d. teisų perleidimo sutartį.

Pagal duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO) nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2022 m. birželio 7 d. išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (28 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės bendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį kitų bausmių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu arešto bausmę keičiant laisvės atėmimu, vieną arešto bausmės parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir E. B. paskirta galutinė subendrinta 8 metų 7 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

D. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (25 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie šios bausmės pridedant po dalį šiuo nuosprendžiu paskirtų švelnesnių bausmių ir skirta D. K. galutinė subendrinta 17 metų 6 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos 17 metų 6 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas pagal Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendį iš dalies ar visiškai atlikta bausmė.

L. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (5 veikos) ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 1 mėnesio 18 dienų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir L. K. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių 18 dienų bausmę laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos 2 metų 4 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendį visiškai atlikta bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 5, 8 punktų nuostatomis, L. K. paskirtos 2 metų 4 mėnesių 18 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant L. K. tęsti darbą ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, į bausmę įskaitytas L. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. liepos 12 d. 10.40 val., iki 2018 m. liepos 13 d. 12.10 val., iš viso dvi dienos, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

A. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (5 veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (1 veika) ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir A. G. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 160 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 66 straipsniu, į galutinę bausmę įskaitytas A. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. liepos 12 d. 10.40 val., iki 2018 m. liepos 13 d. 12.49 val., iš viso dvi dienos, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.

Nukentėjusiojo T. V. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 800,00 eurų T. V. naudai.

Nukentėjusiojo R. M. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš E. B. priteisti 670,00 eurų R. M. naudai.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo civilinis ieškinys patenkintas iš dalies ir solidariai iš D. K., E. B., L. K., A. G. priteista 1 000,00 eurų turtinės ir 500,00 eurų neturtinės žalos ir atlyginimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, o ieškinio dalis dėl procesinių palūkanų atmesta.

Nukentėjusiosios A. S. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K., E. B., L. K., A. G. solidariai priteista 800,00 eurų A. S. naudai.

Nukentėjusiojo R. J. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K., E. B., L. K., A. G. solidariai priteista 450,00 eurų R. J. naudai.

Nukentėjusiojo D. P. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 427,50 eurų D. P. naudai.

Nukentėjusiojo E. V. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 570,17 eurų E. V. naudai.

Nukentėjusiojo J. J. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 400,51 eurų J. J. naudai.

Nukentėjusiojo I. B. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš E. B. priteista 2 280,05 eurų I. B. naudai.

Nukentėjusiojo V. K. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš E. B. priteista 549,70 eurų V. K. naudai.

Nukentėjusiosios D. V. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 415,03 eurų D. V. naudai.

Nukentėjusiojo G. J. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 460,02 eurų G. J. naudai.

Nukentėjusiojo L. S. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 465,00 eurų L. S. naudai.

Nukentėjusiojo V. P. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 1 200,00 eurų V. P. naudai.

Nukentėjusiosios J. L. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 765,20 eurų J. L. naudai.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 235,00 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Nukentėjusiojo D. L. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 450,00 eurų D. L. naudai.

Nukentėjusiojo K. B. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 1 000,00 eurų K. B. naudai.

Nukentėjusiojo P. L. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 525,00 eurų P. L. naudai.

Nukentėjusiojo G. P. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 525, eurų G. P. naudai.

Nukentėjusiojo L. U. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 1 100,00 eurų L. U. naudai.

Civilinio ieškovo – (duomenys neskelbtini) atstovo – civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 1 050,00 eurų M. K. Pagalbos dukterų instituto naudai.

Nukentėjusiojo D. K. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 200,00 eurų D. K. naudai.

Nukentėjusiojo J. R. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 1 270,00 eurų J. R. naudai.

Nukentėjusiojo A. S. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 1 234,10 eurų A. S. naudai.

Nukentėjusiosios J. R. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš A. G. priteista 379,00 eurų J. R. naudai.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus prašymas iš kaltinamosios A. G. priteisti 1 132,00 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, atmestas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus prašymas iš kaltinamojo D. K. priteisti 713,40 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, atmestas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 5 dalių nuostatomis solidariai iš kaltinamųjų E. B., D. K., L. K. ir A. G. išieškota konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 600,00 eurų – ją panaudojant civilinių ieškinių atlyginimui.

Kauno apygardos 2022 m. birželio 23 d. nutartimi pakeistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis: panaikinti nuosprendžio dalį, kuria Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus ikiteisminio tyrimo pareigūno 2019 m. gruodžio 4 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas dalyje dėl automobilio „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paliktas iki kol bus visiškai atlyginta civiliniais ieškiniais priteista žala, o jų neatlyginus savanoriškai – perduotina išieškojimo priverstinio vykdymo tvarka.

2022 m. birželio 29 d. išduoti vykdomieji raštai, 2022 m. spalio 21 d. išduoti vykdomųjų raštų dublikatai.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose kartu su 2023 m. gegužės 9 d. gautu prašymu pateikta 2023 m. kovo 20 d. Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ perleidžia P. B. o P. B. perima iš likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ visas iš tarp D. K.., E. B., L. K., A. G. kylančias prievoles pagal Kauno apylinkės teismo 2022 m. vasario 3 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nutarta išieškoti solidariai iš skolininkų D. K.., E. B., L. K., A. G. civilinės ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai 1 000,00 Eur turtinės ir 500,00 Eur neturtinės žalos. Taip pat pateikti vykdomieji raštai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 113 straipsnio 2 dalis numato, kad kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

Procesinio teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės. Perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės bei pareigos. Kasacinis teismas, aiškindamas CPK 48 straipsnio 1 dalies nuostatas, yra konstatavęs, kad procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Materialiųjų subjektinių teisių perėmimo galimumą nulemia teisinis santykis, iš kurio yra kilęs ginčas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-106/2011). Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas CPK 48 straipsnio nuostatas, pažymėjo, jog procesinio teisių perėmėjo įtraukimo į procesą klausimą teismas išsprendžia priimdamas nutartį, kuri atskiruoju skundu neskundžiama (CPK 334 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014).

Todėl vadovaujantis CPK 48 straipsnio nuostatomis bei įvertinus tai, jog civilinė ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ ir P. B. 2023 m. kovo 20 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 1/2023, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ keistina į išieškotoją P. B., kuriam pereina visos išieškotojo procesinės teisės ir pareigos.

Sutinkamai su CPK 48 straipsnio 2 dalimi pažymėtina, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-292 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir išduoti vykdomąjį raštą vietoje išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įrašant išieškotoją P. B., gimusį (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašus įteikti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, P. B. ir skolininkams.

Nutartis neskundžiama.