Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis J. B. ir J. D. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas ir pareiškėjo atstovė paaiškino, kad J. B., nuo (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritoriniame skyriuje pagal Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2018 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-765/V-1530, neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Nustatytos diagnozės: pirminė išplitusi (osteo)artrozė (M15.0), kita pirminė koksartrozė (M 16.1), pirminė gonartrozė, abipusė (M17.0), sąnario kontraktūra, dubens sritis ir šlaunis (M24.55), sąnario skausmas, blauzda (M25.56), klubo sąnario implantas ir organizmo funkcijų sutrikimai (Z96.64). Moteriai dėl širdies nepakankamumo jau 9 metai įdėtas širdies stimuliatorius. Taip pat jai yra keistas kairės kojos sąnarys. Diagnozuota deformuojanti artrozė. Yra deformuotas dešinės kojos klubas, kelis, pėda. Iškrypęs stuburas. Taip pat jai yra diagnozuota glaukoma. Moteris labai prastai mato. Taip pat ji sunkiai vaikšto, t. y. savo būste gali nueiti tik nedidelius atstumus. Dėl sveikatos sutrikimų yra naudojamos techninės pagalbos priemonės: neįgaliojo vežimėlis, ramentai. Jos kasdienis funkcionavimas, kasdieninės veiklos yra visiškai priklausomi nuo kitų asmenų. J. B. reikalinga pagalba atsikeliant, apsirengiant. Jai taip pat reikia padėti organizuoti medicininę priežiūrą, reikalų tvarkymą įvairiose institucijose, aprūpinti maistu, vaistais, sumokėti mokesčius. Jai reikia pagaminti ir pateikti maistą. Taip pat reikia rūpintis jos higiena. Jai reikia sudaryti asmens orumo nežeminančias sąlygas. Atsižvelgiant į tai, kad J. B. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. J. B. gauna senatvės pensiją, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją bei transporto išlaidų kompensaciją. J. B. su vyru P. B. pablogėjus sveikatai 2022 m. gruodžio mėnesį persikėlė gyventi pas giminaičius. Jos vyras P. B. yra pensininkas ir dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai pasirūpinti specialiųjų poreikių turinčia savo žmona. Šeima vaikų neturi. Neįgalia moterimi rūpinasi J. D., kuri ir galėtų būti skiriama oficialia J. B. rūpintoja. J. D. nėra susaistyta darbiniais santykiais, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Ji su draugu D. V., padeda ūkininkauti jo tėvams. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Veisiejų seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad kaimynų atsiliepimai apie J. D. teigiami. Seniūnija jokių nusiskundimų J. D. elgesiu negavusi. J. D. sutinka būti J. B. rūpintoja. Ji dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. J. B. sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta J. D. Jų tarpusavio santykiai geri.

Suinteresuotas asmuo J. D. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Sutinka būti J. B. rūpintoja. Šiuo metu J. B. reikalinga kito asmens pagalba, jai reikia pagaminti maistą, pasirūpinti buitimi, išrašyti vaistus ir juos paduoti, pasirūpinti higiena, nes sunkiai vaikšto ir beveik nemato. Ji negali savimi pasirūpinti, visa rūpyba tenka jai. Jų santykiai yra geri. Pati teta 2022 metų gruodžio mėnesį jos paprašė, kad padėtų jai ir prižiūrėtų ją.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad J. B. dėl fizinės sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jai būtina rūpyba. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Nuo (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus pagal Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2018 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-765/V- 1530, neterminuotai nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis (t. 1, el. b. l. 9 ). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadoje nurodyta, kad J. B. dėl jos negalėjimo pasirūpinti savo interesais, būtina rūpyba, rūpintoja reko­menduojama paskirti J. D., kuri jau rūpinasi ir prižiūri J. B. ir yra tinkama atlikti rūpintojo pareigas (t. 1, el. b. l. 4 - 5). Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas patvirtina, kad J. B. būtina rūpyba, jai sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos (t. 1, el. b. l. 20 - 21). Šie įrodymai patvirtina, kad J. B. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Ja nuolat rūpinasi J. D.

Teismas konstatuoja:

J. B. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

J. D., kurią prašoma paskirti rūpintoja, sutinka būti rūpintoja, Lazdijų r. sav. adm., Veisiejų sen. pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad kaimynų atsiliepimai apie J. D. teigiami. Seniūnija jokių nusiskundimų J. D. elgesiu negavusi (t. 1, el. b. l. 13), ji neteista, nebausta administracine tvarka (t. 1, el. b. l. 40–41), medicininis pažymėjimas ir išrašas iš medicininių dokumentų patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 15). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius savo išvadoje ją rekomenduoja paskirti rūpintoja (t. 1, el. b. l. 3 - 4). J. B. sutinka, kad jos rūpintoja būtų J. D. (t. 1, el. b. l. 10), o ji sutinka būti J. B. rūpintoja (t. 1, el. b. l. 12). Įvertinus tai spręstina, kad ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruošusi ir tinkama atlikti rūpintojos pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti ją tokią (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Įvertinus tai, galimas J. D. paskyrimas J. B. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.

J. B. rūpintoja paskirti J. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.