- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-07
- Bylos Nr.
- 2-274-400/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- J. N.
- Trečiasis asmuo
- D. N.
ieškovo atstovei prokurorei Rimai Špokevičienei, atsakovei J. N., atsakovės atstovei adv. Zinaidai Aksionovai, trečiajam asmeniui D. N., institucijos išvadai duoti atstovei Nijolei Stakytei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal Panevėžio apygardos prokuroro ieškinį ginant viešąjį interesą atsakovei J. N., trečiajam asmeniui D. N., į bylos nagrinėjimą įtraukiant Panevėžio rajono Vaikų globos namams dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečio vaiko išlaikymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovo atstovas ginant viešąjį interesą prašė ieškinį tenkinti ir teismine tvarka neterminuotai apriboti motinos valdžią J. N. jos dukters V. N. gim. 2011-08-05, atžvilgiu.Nustatyti V. N. nuolatinę globą, jos globėja skirti D. N.. Nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą kartu su globėja D. N.. Pritiesti iš J. N. nepilnametės dukters išlaikymui po 250 Lt. periodinių išmokų kiekvieną mėnesi nuo 2013-11-06 iki vaiko pilnametystės. Nurodė, kad tik pagimdžiusi dukrą atsakovė J. N. ją paliko dar ligoninėje, per visą laiką mergaitę aplankė tik du kartus. R. N. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą. Atsakovės dukrą nuo pat gimimo augina D. N., kuri ir toliau sutinka globoti V. N..
Atsakovė J. N. su ieškiniu sutiko, nurodė kad ji ir neturėjo ir šiuo metu neturi sąlygų auginti dukra pati. Sutiko, kad jos dukra V. N. augtų jos brolio V. N. šeimoje, globojama jo žmonos D. N..
Institucijos išvadai duoti atstovė nurodė, kad šeimoje padėtis iš esmės nepagerėjo, J. N. trūksta socialinių įgūdžių todėl, jos nuomone J. N. tikslinga apriboti motinos jos dukters V. N. atžvilgiu neterminuotai. Nustatant mažametę nuolatinę globą, jos globėja paskiriant D. N., kuri rūpinasi V. N. nuo pat gimimo
ieškinys tenkintinas. Iš byloje esančių dokumentų, ieškovo atstovės ir atsakovės trečiojo asmens paaiškinimų, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos išvados kad matyti, kad atsakovė J. N. 2011-08-05 pagimdė dukrą ir paliko ją VšĮ Panevėžio ligoninės naujagymių skyriuje, apsisprendusi vaiko neauginti, motyvuodama, kad pati nesugebėtų savarankiškai auginti kūdikio, neturi pastovios gyvenamosios vietos, pajamų išlaikyti vaiką. Vaiko tėvystė nenustatytą, biologinis vaiko tėvas nežinomas.Vaikų teisių apsaugos skyriaus specialistai įregistravo vaiko gimimą, suteikė mažametei atsakovės dukrai (duomenys neskelbtini) vardą. 2011-08-09 V. N. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti Panevėžio A.Bandzos kūdikių namai. Atsakovė savo dukters Panevėžio A.Bandzos kūdikių namuose nelankė, ją nuolat lankė D. N.. 2011-09-06 D. N. paskirta laikinąja V. N. globėja. Nuo to laiko V. N. gyvena D. N. šeimoje. Per tą laiką, atsakovė savo dukrą aplankė tik du kartus. Atsakovės J. N. šeima (toliau tekste- atsakovė) nuo 2011 metų įrašyta į Panevėžio rajono socialinės rizikos šeimų sąrašą. Iš buities tyrimo aktų matyti, kad globėjos namuose mažametei yra sudarytos tinkamos gyvenimo, laisvalaikio ir ugdymo sąlygos.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. yra numatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti , o CK 3.155 str. yra apibrėžtas tėvų valdžios turinys savo vaikų atžvilgiu .Tai yra tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus , rūpintis jų sveikata, juos išlaikyti, sudaryti sąlygas vaikams visapusiškai ir harmoningai vystytis .Tėvai turi ne tik prigimtinę , bet ir konstitucinę pareigą rūpintis savo vaikais ir juos išlaikyti. Tėvų pareigų vykdymas yra neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku , nuolatinio rūpinimosi vaikų materialine ir dvasine gerove. Jei tėvai nesirūpina savo vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko , reiškia , kad nevykdo savo prigimtinės ir konstitucinės pareigos, o tai jau yra pakankamas pagrindas taikyti jiems įstatymų numatytas sankcijas.Pareigos vaikams nevykdymas negali būti pateisinamas nei laiko stoka, nei užimtumu darbe ar materialinių lėšų trūkumu ar kitomis buitinėmis problemomis. Byloje įrodyta, kad atsakovai netinkamai auklėja savo nepilnamečius vaikus, nedalyvauja jų asmenybės formavimesi. Tokiu atveju atsakovams taikytinas tėvų valdžios apribojimas ( CK 3.180 str. 1 d. ). Sprendžiant klausimą, kokiam laikui taikytinas motinos valdžios apribojimas, atsižvelgtina į vaiko teisių ir teisėtų interesų pažeidimo pobūdį, į tai, kad atsakovė neišreiškė noro rūpintis savo dukra, jos lanko, nebendrauja, taigi ryšiai tarp vaiko ir motinos yra nutrūkę. Taigi, atsakovei motinos valdžia apribotina neterminuotai. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai ( b.l.9-48), ieškovo atstovės, atsakovės paaiškinimai, Panevėžio rajono VTAS atstovės išvada.
Neterminuotai apribojus motinos valdžią V. N. steigtina nuolatinė globa, o ( CK 3.251 str..Atsižvelgiant į vaiko interesus ,globėja skirtina D. N. ( CK 3.268 str.) .Nustačius globą, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su jos globėju ( CK 3.183 str. 4 d.).
Iš atsakovės priteistinas išlaikymas dukrai (CK 3.192 str.). Atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį ir vaiko poreikius, iš atsakovės priteistinas išlaikymas po 250,00 Lt kas mėnesį
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu ieškovei teikiama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (2 t., b.l. 82), Bylinėjimosi Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu apmokėtinos iš valstybės biudžeto lėšų ( 1 t., b.l. 1; CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendž i a:
Ieškinį tenkinti.
Neterminuotai apriboti motinos valdžią J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) jos dukters V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nustatyti V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jos globėja bei turto administratorę skirti D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir vaiko gyvenamąją vietą nustatant su globėju.
Priteisti iš J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) jos dukters V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011-08-05 išlaikymui po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013-11-06 iki vaiko pilnametystės išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.
Sprendimas dalyje dėl globos, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai.
Sprendimą per 30 d.galima apskųsti Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.