- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-10-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-602-646/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00438-2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, išnagrinejes L. K., gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbancio, turincio pagrindini išsilavinima, gyvenancio Didžiuju Rušupiu kaime, Skuodo rajono savivaldybeje, administraciniu teises pažeidimu byla,
Aprašomoji dalis
nustate:
L. K. surašytas administraciniu teises pažeidimu protokolas už tai, kad jis ivykde veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, t. y. 2009 m. spalio 14 d. apie 22.00 val. Lenkimu miestelyje, Skuodo rajono savivaldybeje, jo nepilnametis sunus O. K., gimes (duomenys neskelbtini), gere alkoholinius gerimus.
Be to, ta pacia diena, apie 23.20 val. Lenkimu miestelyje, S. Daukanto gatveje, Skuodo rajono savivaldybeje, jo nepilnametis sunus O. K., gimes (duomenys neskelbtini), vairavo automobili „MITSUBISHI COLT“, valstybinis Nr. JLG 689, neturedamas teises vairuoti transporto priemones, t. y. L. K. nepanaudojo tevu valdžios savo nepilnamecio vaiko atžvilgiu.
L. K. apie bylos nagrinejimo laika ir vieta pranešta tinkamai, taciau jis i bylos nagrinejima neatvyko, nepraneše apie svarbias neatvykimo priežastis, kliuciu nagrineti byla nera, todel byla nagrinetina jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalis numato administracine atsakomybe už girtu nepilnameciu nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metu pasirodyma viešose vietose, taip pat ju gerima alkoholiniu gerimu.
Bylos nagrinejimo metu nustatyta, kad pažeidejo L. K. sunui O. K. yra 15 metu, kadangi jis yra gimes 1994-08-04, todel policijos pareigunas suklydo kvalifikuodamas L. K. padaryta veika del jo nepilnamecio sunaus O. K. alkoholiniu gerimu gerimo, todel jo veika iš ATPK 178 straipsnio 5 dalies perkvalifikuotina i ATPK 178 straipsnio 4 dali (Lietuvos Respublikos ATPK 284 straipsnis).
Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalis numato administracine atsakomybe už girtu nepilnameciu iki šešiolikos metu pasirodyma viešose vietose, taip pat ju gerima alkoholiniu gerimu.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato administracine atsakomybe už tevu valdžios nepanaudojima vaiku atžvilgiu.
Už nepilnameciu nuo keturiolikos iki šešiolikos metu padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio treciojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio treciojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio treciojoje dalyje, administracinen atsakomyben traukiami tevai arba globejai (rupintojai) (Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 2 d.).
L. K. kalte irodyta be jo paties paaiškinimo, administracines teises pažeidimo protokolu Nr. P309849, asmens blaivumo testu, vyresniojo patrulio Lino Zubes, patrulio Evaldo Navicko tarnybiniais pranešimais, O. K. paaiškinimu. L. K. padarytos veikos atitinka administraciniu teises pažeidimu, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, sudetis.
L. K. administracine nuobauda skirtina atsižvelgiant i lengvinancia aplinkybe- prisipažino padares administracinius teises pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, taip pat atsižvelgiant i asmenybe, kad neteistas, administracine tvarka nebaustas, todel jam skirtinos sekancios administracines nuobaudos: už administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, skirtina 50 litu bauda, o už administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje skirtinas ispejimas, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose, t. y. skirtina 50 litu bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 33 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
nutaria:
L. K. skirti administracine nuobauda- 50 (penkiasdešimties) litu bauda.
Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.
INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa bet kuriame banke i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita (imokos kodas 57475, saskaitos Nr. LT247300010112394300) ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Apie baudos sumokejima butina pranešti teismui (pateikti mokejimo kvita ar jo kopija). Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padeciai ar kitoms reikšmingoms aplinkybems, raštu jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.