Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje T. T. kaltinamas pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-404-523/2012, kurioje T. T. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą. Protokolas surašomas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Lietuvos Respublikos ATPK 260-2 str. numatyta, kad protokolas gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Tokiu atveju transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui surašomas ir sunčiamas naujas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu. Iš pateiktų dokumentų nematyti, kad šis reikalavimas būtų įvykdytas. Jeigu dėl nuobaudų griežtumo jo taikyti negalima, tokiu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi dalyvauti surašant protokolą ir teikti paaiškinimus.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai ir pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo teismui iš esmės išnagrinėti bylą pagal pažeidėjui pareikštą kaltinimą, todėl laikytina, kad byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Grąžinti administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.98P-1653117-12 ir surinktą medžiagą Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutartis neskundžiama.