- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-23
- Bylos Nr.
- 2-5181-571/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04711-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Ieškovas
- Marijampolės savivaldybės
- Atsakovas
- D. K., J. K., K. K., V. K., R. K., V. E. G.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Marijampolės butų ūkis“
- Kategorijos
- 30.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Marijampolės savivaldybės ieškinį atsakovams D. K., J. K., K. K., V. K., R. K., V. E. G., trečiajam asmeniui UAB „Marijampolės butų ūkis“ dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu, vadovaudamasis LR CK 6.610 str., ir 6.611 str., prašo nutraukti (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, sudarytą tarp Marijampolės savivaldybės tarybos, atstovaujamos UAB „Marijampolės butų ūkis“, ir D. K. bei iškeldinti atsakovus D. K., J. K., K. K., V. K., R. K., V. E. G. iš nuomojamos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Procesiniai dokumentai atsakovams D. K., V. E. G., R. K., K. K. įteikti tinkamai, atsakovams J. K., V. K. įteikti 2011-12-07 viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
Atsiliepimas
Atsakovai be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje priima sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Tretysis asmuo UAB „Marijampolės butų ūkis“ teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jos su ieškovo ieškiniu sutinka visiškai, nes atsakovai nemoka mokesčių už buto nuomą, administravimą ir eksploataciją, tuo pažeisdami Gyvenamosios patalpos nuomos sutarties 13.1 punktą ir CK 6.610, 6.611 str. reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos rašytiniai duomenys - (duomenys neskelbtini) Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis (b.l.4-5), teismo įsakymų kopijos (b.l.6-8), buto apyvartos žiniaraštis (b.l.9-11), įspėjimas (b.l.12), Marijampolės savivaldybės valdybos (duomenys neskelbtini) sprendimas (b.l.13), Marijampolės savivaldybės tarybos (duomenys neskelbtini) sprendimas ir (duomenys neskelbtini) sprendimas su priedais (b.l.14,15-16), ) liudija, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso nuosavybes teise Marijampolės savivaldybei. Marijampolės savivaldybės valdybos sprendimu su atsakove D. K. (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta šiuo metu galiojanti Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis. Pagal minėtos sutarties 2 punktą kartu su atsakove, kaip šeimos nariai, apsigyveno ir J. K., K. K., V. K., R. K. ir V. E. G.. Nuomininkai laiku nemoka mokesčių už komunalinius patarnavimus, nuomą bei eksploatacines išlaidas. Marijampolės rajono apylinkės teismo įsakymais civilinėse bylose Nr.L2-1169-399/06, Nr.L2-1805-769/09 ir Nr.L2-1049-570/2011 iš skolininkės D. K. kreditoriui UAB „Marijampolės butų ūkis“ yra priteistas įsiskolinimas už nuomą ir komunalinius patarnavimus. Tretysis asmuo UAB „Marijampolės butų ūkis“ 2011-11-28 atsiliepime nurodė, kad D. K. įsiskolinimas už buto nuomą ir komunalinius patarnavimus 2011-10-01 buvo 7980,53 Lt. Tokiu būdu (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos nuomos sutartis sudaryta tarp Marijampolės savivaldybės tarybos, atstovaujamos UAB „Marijampolės butų ūkis“, ir D. K. nutrauktina, o atsakovai D. K., J. K., K. K., V. K., R. K., V. E. G. iškeldinami iš nuomojamos patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK 6.610 str., 6.611 str.).
Iš atsakovų D. K., J. K., K. K., V. K., R. K., V. E. G. valstybei lygiomis dalimis priteistina 139 Lt žyminio mokesčio ir 13,52 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 152,52 Lt (CPK 96 str., 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį sudarytą tarp Marijampolės savivaldybės tarybos, atstovaujamos UAB „Marijampolės butų ūkis“, ir atsakovės D. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Iškeldinti atsakovus D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) J. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), V. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. K., gim. (duomenys neskelbtini), V. E. G., gim. (duomenys neskelbtini), iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti valstybei lygiomis dalimis iš atsakovų D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) J. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), V. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. K., gim. (duomenys neskelbtini), V. E. G., gim. (duomenys neskelbtini), iš viso 152,52 Lt, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 25,42 Lt (dvidešimt penkis litus, 42 ct) bylinėjimosi išlaidų, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), AB "Swedbank", b.k. 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareikšimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas ir tretysis asmuo turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą. Teisėja Vilma Gadiškienė