Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. K. ir L. K. prašymą suinteresuotam asmeniui D. V. dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023-03-07 gautas ieškovo R. K. ieškinys atsakovei L. K., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, D. V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės. 2023-10-16 teisme priimtas atsakovės L. K. priešieškinis dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjai sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). Šiaulių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai bendrų nepilnamečių vaikų neturi.

5. Pareiškėjai daugiau kaip metus laiko neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, neturi bendrų ekonominių ir finansinių interesų. Mano, kad santuoka yra iširusi ir kategoriškai neigia tolesnio bendro gyvenimo galimybę, susitaikymui skirti termino neprašo. Teismas įsitikino, kad pareiškėjų santuoka yra iširusi, pareiškėjai tvirtai apsisprendė nutraukti santuoką, todėl nebegalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl gyvens kartu. Pareiškėjų santuoka iširo dėl visiškai nebelikusių sutuoktiniams būdingų santykių. Pareiškėjai nemato jokių galimybių susitaikyti, todėl terminas susitaikymui neskirtinas.

6. Iš pareiškėjų pateikto prašymo, matyti, jog yra visos sąlygos santuokai nutraukti, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę ir pasirašę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra veiksnūs šioje srityje ir gerai supranta savo apsisprendimą, nurodė priežastis, dėl kurių, sutuoktinių manymu, jų santuoka iširo, su santuokos nutraukimu susijusius klausimus aptarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Kreditorius yra informuotas apie civilinės bylos iškėlimą. Nei vienas iš pareiškėjų neprašo nustatyti termino susitaikyti, todėl santuoka nutrauktina ir pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.51 str., 3.53 str.).

7. Pareiškėjai po santuokos nutraukimo pageidavo palikti L. K. santuokinę pavardę „K.“, R. K. – pavardę „K.“. Šis prašymas pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.69 str. 1 d.).

8. Šalims išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

9. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

10. Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 str. 3 d.).

11. Kadangi bylose už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas), todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pareiškėjui R. K. grąžinamas jo už ieškinį 507,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, pareiškėjai L. K. grąžinamas jos už priešieškinį 539,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

12. Pagal CPK 443 straipsnio 6 dalį nagrinėjant bylas ypatingosios teisenos tvarka dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos, todėl jų paskirstymo klausimas nespręstinas.

13. Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys iš esmės buvo tinkamas – šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikiai, išnaudojo visas galimybes susitarti taikiai ir tam dėjo visas pastangas, teismas išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš šalių nepriteisia (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 538-541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Atšaukti 2024 m. balandžio 24 d. 9.30 val. paskirtą teismo posėdį.

Nutraukti pareiškėjų R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai L. K. palikti santuokinę pavardę „K.“, pareiškėjui R. K. palikti pavardę „K.“.

Patvirtinti pareiškėjų R. K. ir L. K. 2024 m. vasario 16 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Pareiškėjai, L. K. ir R. K., sudarę santuoką (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), laiko, kad šiuo metu santuoka faktiškai iširusi, pareiškėjams daugiau nei metai laiko nebevedant bendro ūkio.

1.2. Pareiškėjai nurodo, kad po santuokos nutraukimo lieka jų santuokinės pavardės, atitinkamai – K. ir K..

1.3. Pareiškėjai nurodo, kad santuokos nutraukimo momentui vienas kito išlaikymo nereikalingi, todėl po santuokos nutraukimo išlaikymas vienas kitam nėra teikiamas.

1.4. Santuokos pabaigoje šalys bendrų išlaikomų nepilnamečių vaikų neturi.

1.5. Pareiškėjai nurodo, kad santuoką nutraukia šalių bendru susitariamu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo ir kitas jų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2. Santuokinio turto pasidalinimas ir kreditoriniai įsipareigojimai

2.1. Šalys nurodo, kad santuokos metu įgytos ir bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe registruotos transporto priemonės – VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė – 200,00 Eur, ir TOYOTA COROLLA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė – 1350,00 Eur, po santuokos nutraukimo lieka ieškovui R. K. asmeninės nuosavybės teise.

2.2. Šalys sutaria, kad žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su statiniais, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, kurių bendra vidutinė rinkos vertė 23 690,00 Eur, po santuokos nutraukimo lieka pareiškėjos L. K. asmeninės nuosavybės teise.

2.3. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

2.4. Pareiškėjai nurodo, kad visas santuokos metu įgytas kilnojamas ir neregistruojamas turtas, tame tarpe namų apyvokos daiktai yra pasidalinti iki šios sutarties sudarymo momento, todėl santuokos nutraukimo momentui pareiškėjai bendrų turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi.

2.5. Šalys susitaria, kad solidarias prievoles kreditoriui D. V. po santuokos nutraukimo vykdys L. K..

2.6. Šalys susitaria, kad santuokos pabaigoje kitų bendrų kreditorių neturi, tačiau atsiradus naujiems kreditoriams po santuokos nutraukimo įsipareigojimai tenka tai šaliai, kurios vardu įsipareigojimai buvo prisiimti.

2.7. Pareiškėjai sutaria, kad turto padalijimo būdas atitinka jų valią ir L. K. už jai tenkantį po santuokos nutraukimo didesnes vertės turtą įsipareigoja per 30 d. nuo teismo sprendimo dėl šios sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos sumokėti pareiškėjui R. K. 12 000 Eur (dvylika tūkstančių eurų 00 ct) piniginę kompensacijų į jo banko sąskaitą, esančią AB Swedbank (duomenys neskelbtini).

2.8. Šalys sutaria, kad viena kitai jokių papildomų reikalavimų turtinių ir neturtinių, neaptartų šia sutartimi, nekelia.

2.9. P. R. K. įsipareigoja atlaisvinti statinius/patalpas nuo savo asmeninių daiktų per 14 dienų laikotarpį nuo teismo sprendimo dėl šios sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos.

3.1. Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir galioja iki bus visiškai įvykdytos visos prisimtos pareigos bei įgyvendintos visos įgytos teisės.

3.2. Visi šios sutarties pakeitimai, papildymai ir priedai galioja, jeigu yra sudaryti raštu, pasirašyti abiejų šalių ir patvirtina įstatymo nustatyta tvarka.

3.3. Pareiškėjai sutartį perskaitė, dėl jos konsultavosi su teisininkais, jos padariniai šalims suprantami ir aiškūs, dėl jos turinio pretenzijų viena kitai neturi.

3.4. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - po vieną kiekvienai sutarties šaliai ir vienas - teismui.

Grąžinti pareiškėjui R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 507,00 Eur (penkių šimtų septynių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2023-03-02 mokėjimo nurodymu Nr. 31, 2023-03-29 mokėjimo nurodymu Nr. 38 ir 2023-08-01 mokėjimo nurodymu Nr. 48 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Grąžinti pareiškėjai L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 539,00 Eur (penkių šimtų trisdešimt devynių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2023-09-22 mokėjimo nurodymu Nr. 165 ir 2023-10-15 mokėjimo nurodymu Nr. 172 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimui įregistruoti.