- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-24
- Bylos Nr.
- PK-2547-960/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00180-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dariuš Lučinski
- Nukentėjusysis
- S. R.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nukentėjusiojo S. R. privataus kaltinimo skundo prieš R. V. priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nukentėjusysis S. R. teismui pateikė privataus kaltinimo skundą, kuriame prašė pripažinti kaltu R. V. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, paskirti jam bausmę bei priteisti iš R. V. 13,61 eurų turtinę ir 1 000 eurų neturtinę žalą.
Privataus kaltinimo skunde turi būti nurodyta nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės (BPK 412 straipsnio 2 dalis). Teismui pateiktame skunde, nukentėjusysis nurodė, jog jis 2015-06-08 apie 20.30 val., buvo savo žemės sklype, adresu Parko g. 69, Vilniuje, kai pro šalį ėjo R. V. ir A. L., kurie kilus konfliktui užpuolė nukentėjusįjį ir pradėjo mušti. Nukentėjusiajam buvo suduoti smūgiai kumščiu į kairįjį žastą, kairės plaštakos pirštą, kairę ausį. Skunde nuketėjusysis nurodė, jog skundą pateikia tik prieš R. V..
Anksčiau paminėtos nukentėjusio nurodytos veikos aplinkybės nėra aiškiai apibrėžtos. Iš skundo nėra aišku kurioje vietoje buvo įvykdyta nukentėjusiojo nurodyta nusikalstama veika, t.y. skunde nurodoma, jog nukentėjusysis buvo savo žemės sklype, o R. V. ėjo pro šalį. Dėl šių priežasčių nukentėjusysis turi aiškiniai nurodyti kokioje vietoje (nukentėjusiojo žemės sklype ar kitoje teritorijoje) buvo padaryta nusikalstama veika. Skunde taip pat nėra išvardinta kurie konkretūs asmenys, kokius konkrečius veiksmus atliko. Kadangi nukentėjusysis privataus kaltinimą skundą pateikia tik prieš vieną asmenį, o skunde nurodo, jog jį pradėjo mušti du asmenys, tai skunde nukentėjusysis turi aiškiai išvardinti kokius konkrečius nusikalstamus veiksmus atliko R. V..
Motyvuojamoji dalis
Privataus kaltinimo skunde turi būti duomenys, kurie patvirtina skunde nurodytas aplinkybes (BPK 412 straipsnio 2 dalis). Teismui pateiktame skunde nukentėjusysis nenurodė kokie duomenys gali patvirtinti skunde nurodytas aplinkybes apie prieš nukentėjusįjį panaudotą fizinį smurtą, t.y. ar matė konkretūs asmenys. Skunde nurodomas prašymas kvieti apklausai liudytoją M. D., bet nenurodoma kokias aplinkybes galės patvirtinti ši liudytoja.
Procesiniuose dokumentuose turi būti taip pat nurodoma proceso dalyvių gimimo data arba asmens kodas, nes šie duomenys leidžia identifikuoti asmenį. Teismui pateiktame skunde nukentėjusysis nenurodė savo asmens kodo ir gimimo datos, taip pat nepateikė šių duomenų apie R. V.. Dėl šių priežasčių nukentėjusysis turi nurodyti šiuos duomenis, o jų neturėdamas, nurodyti, jog tokių duomenų negali pateikti.
Kadangi skundas neatitinka BPK 416 straipsnio 2 dalies reikalavimų, todėl nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 3 dalimi, 440 straipsniu,
nutaria:
Nukentėjusiojo S. R. privataus kaltinimo skundą pareikštą prieš R. V. nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.