- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-22
- Bylos Nr.
- eAS-978-415/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00706-2026-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Milda Vainienė, Gintaras Kryževičius (pran.)
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės Longevita
- Atsakovas
- Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas), Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Longevita lab atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. kovo 19 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Longevita lab skundą atsakovui Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) Longevita lab (toliau – ir pareiškėjas, Bendrovė) su skundu kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos (toliau – ir atsakovas, Tarnyba) 2026 m. vasario 5 d. nutarimą Nr. 12-R2 „De?l Longevita lab, UAB Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo pažeidimo“ (toliau – ir Nutarimas).
Pareiškėjas taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti Nutarimo, kuriuo Bendrovei paskirta 29 788 Eur bauda, vykdymą iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.
Pareiškėjas prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę grindė tuo, jog yra nepalankioje finansinėje padėtyje, t. y. skundžiamu Nutarimu Bendrovei skirta net 29 788 Eur dydžio bauda, kurią privaloma sumokėti, tačiau Bendrovė nepajėgi tai padaryti. Pareiškėjas paaiškino, jog Bendrovė yra startuolis, kuris buvo įsteigtas 2024 m. balandžio mėn., todėl jis neturi sukaupęs rezervų ir išgyvena tik iš apyvartinių lėšų, kurias gauna iš klientų. Be to, pareiškėjas 2026 metų gegužės mėn. planuoja dalyvauti svarbiausioje pasaulinėje maisto papildų, funkcionalaus maisto ir gėrimų parodoje „Vitafoods Europe“ su tikslu plėstis ir užmegzti kuo daugiau ryšių ir parodoje dalyvaujančio dalyvio mokestis siekia 11 000 Eur, todėl baudos išieškojimas užkirstų galimybę dalyvauti parodoje.