Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2014 m. kovo 29 d., apie 02:45 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdama nepilnametė vartojo alkoholinius gėrimus, tai yra gėrė šampaną ir degtinę (nustatytas 0.72 ‰ girtumas). Taip A. Š. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Be to, ji nakties metu bute garsiai klausėsi muzikos, dainavo ir taip trikdė viešąją rimtį. Taip A. Š. padarė ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigūno M. Š. 2014 m. kovo 29 d. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2014-03-29, 03:37 val., A. Š. nustatytas 0.72 ‰ girtumas, asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), pažeidimų padarymo metu buvo 16 metų, bei pačios A. Š. paaiškinimu, duotu tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu. Ji su pažeidimais sutiko, nurodė, kad tėvai buvo išvažiavę, tad ji bute su draugais šventė jos gimtadienį, garsiai klausėsi muzikos, buvo triukšminga. Tėvų bare buvo palikta alkoholio, kuris buvo suvartotas. Dėl savo veiksmų labai gailisi, tai buvo pirmas kartas. Tėvai su ja yra kalbėję apie alkoholio žalą. Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą už šiuos pažeidimus bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytas ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktuose numatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes – A. Š. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų bei pažeidimus padarė būdama nepilnametė, į tai, kad pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. Š. – administracine tvarka nebausta, 16 metų amžiaus, gimnazistė. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina esant pagrindui taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir A. Š. administracinių nuobaudų neskirti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. Š. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį administracinės nuobaudos neskirti.

A. Š. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį administracinės nuobaudos neskirti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.