Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 70-1-00173-14, kurioje,

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 10 klasių, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005-10-26 Lazdijų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 4 MGL (500 Lt) bauda; 2) 2005-11-28 Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 6 MGL (750 Lt ) bauda; 3) 2005-12-12 Druskininkų m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 314 str. 2 d. 1 MGL (125 Lt ) bauda; 4) 2006-06-20 Lazdijų raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 10 MGL (1250 Lt ) bauda; 5) 2010-02-19 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. 4 (keturių) MGL (520 Lt) bauda, bauda nesumokėta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis L. K. įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, o būtent: 2014 m. liepos 31 d., apie 18 val., būdamas namo, esančioje M. K. Čiurlionio g. 86, Druskininkų m., laiptinėje, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių E. T. ir E. A. sulaikytas ir vedamas laiptais iš penkto aukšto į kiemą, išplūdo įžeidžiančiais žodžiais savo pareigas atliekančius Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulius E. T. ir E. A., vadindamas juos įžeidžiančiais necenzūriniais žodžiais ir kitais garbę ir orumą žeminančiais žodžiais. Taip L. K. įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą pagal BK 290 str.

Be to, L. K. 2014 m. liepos 31 d., apie 18 val., namo, esančioje M. K. Čiurlionio g. 86, Druskininkų m., laiptinėje muistėsi, bandė ištrūkti ir nereagavo į policijos pareigūnų - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių E. T. ir E. A. perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie namo M. K. Čiurlionio g. 86, Druskininkuose, jį sodinant į policijos tarnybinį automobilį FORD TRANZIT, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojams - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patruliams E. T. ir E. A., o būtent, išsilaisvinęs iš patrulio E. A., sudavė patruliui E. T. dešinės rankos kumščiu vieną smūgį į kairės pusės skruostą ir vieną smūgį kairės rankos kumščiu į dešinės pusės apatinį žandikaulį, tuo jam padarė odos nubrozdinimą kairiame skruoste, kvalifikuojamą kaip nežymų sveikatos sutrikdymą, ir sukėlė fizinį skausmą. Po to, jis, įlaipintas į policijos tarnybinį automobilį, policijos tarnybinio automobilio salone, rankomis vėl bandė suduoti smūgius E. T. į veidą, tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, šių smūgių suduoti nepavyko. Tai yra, šiais savo veiksmais L. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str.

Kaltinamojo L. K. kaltė grindžiama jo prisipažinimu ir kitais įrodymais.

Iš įtariamojo L. K. apklausos protokolo matyti, kad 2014 m. liepos 31 d., apie 18 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namo, esančioje M. K. Čiurlionio g. 86, Druskininkų m., laiptinėje, sulaikytas ir vedamas laiptais iš penkto aukšto į kiemą išplūdo įžeidžiančiais žodžiais savo pareigas atliekančius Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulius E. T. ir E. A., vadindamas policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, grasino užmušti sakydamas „užmušiu jus, kai būsit be uniformos“, muistėsi, bandė ištrūkti, nereagavo į policijos pareigūnų E. T. ir E. A. perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie namo M. K. Čiurlionio g. 86, Druskininkuose, sodinant jį į policijos tarnybinį automobilį FORD TRANZIT, panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojams - policijos patruliams E. T. ir E. A., o būtent išsilaisvinęs iš patrulio E. A., sudavė patruliui E. T. dešinės rankos kumščiu vieną smūgį į kairės pusės skruostą ir vieną smūgį kairės rankos kumščiu į dešinės pusės apatinį žandikaulį ir tuo jam padarė odos nubrozdinimą kairiame skruoste, kvalifikuojamą kaip nežymų sveikatos sutrikdymą ir sukėlė fizinį skausmą. Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 51).

Iš nukentėjusiojo E. T. apklausos protokolo (b. l. 7, 8, 9, 10) matyti, kad E. T. parodė, kad jis yra Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato VPS Patrulių būrio patrulis. 2014-07-31 apie 17 val. 56 min., jam dirbant kartu su policijos patruliu E. A., jie gavo iš Druskininkų PK OVG budėtojo pranešimą, kad iš kavinės „Laivas“, Druskininkuose, Vytauto gatvėje, pasišalino nesusimokėję asmenys, kurie nubėgo link M. K. Čiurlionio gatvėje gyvenamųjų daugiabučių namų ir įėjo į 86 numeriu pažymėto namo laiptinę, esančią M. K. Čiurlionio g. Atvykus į minėtą vietą, jie rado sėdinčius du asmenis, kurie buvo neblaivūs viešoje vietoje ir turėjo 4 skardines alaus. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo K. V. ir L. K.. Minėtus piliečius jie vedė iš minėto namo laiptinės į tarnybinį automobilį. Patrulis E. A. vedė paėmęs už rankos L. K., o jis K. V., kurį įsodino į tarnybinį automobilį „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vedant L. K. į tarnybinį automobilį jis muistėsi, koliojosi necenzūriniais, grasino, todėl, jis jį perspėjo dėl gresiančios atsakomybės už įžeidinėjimą ir pasakė, jog nevykdant teisėtų pareigūno reikalavimų ir aktyviais veiksmais vengiant sulaikymo, prieš jį bus panaudota fizinė, bei psichinė prievarta. Kolegai E. A. laikant jo ranką ir bandant sodinti į automobilį, L. K. staiga išsilaisvino iš E. A. rankų ir kumščiais sudavė jam 2 smūgius į veido sritį, vieną smūgį dešinės rankos kumščiu sudavė į kairės pusės veido sritį ir vieną smūgį kairės rankos kumščiu sudavė į dešinės pusės apatinį žandikaulį, todėl sulaikydamas jis panaudojo kovinių imtynių veiksmus ir spec. priemones „Tonf“. Sodinant jį į tarnybinį automobilį ir dedant jam antrankius tarnybiniame automobilyje jis bandė vėl rankomis suduoti smūgius į veido sritį, todėl E. A. panaudojo spec. priemones- dujas. Kai jam buvo suduoti du smūgiai jis pajuto fizinį skausmą. Jam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, tačiau jokioje gydymo įstaigoje jis nesigydė. L. K. buvo uždėti antrankiai ir jis kartu su K. V. buvo pristatytas į Druskininkų policijos komisariatą. Komisariate, L. K. prietaisu „Lion alcolmeter 500“ nusistatyti girtumą atsisakė, tačiau matėsi, kad jis yra girtas, nes iš jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo veiksmai buvo nekoordinuoti. Iš kavinės „Laivas“ darbuotojų skundas dėl minėtų asmenų padarytos žalos negautas. Jis L. K. jokio civilinio ieškinio nereiškia ir jam jokių turtinių pretenzijų neturi.

Iš nukentėjusiojo E. A. apklausos protokolo (b. l. 15, 16, 18, 19) matyti, kad jis yra Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato VPS Patrulių būrio patrulis. 2014-07-31 apie 17 val. 56 min., jam dirbant kartu su policijos patruliu E. T., jie gavo iš Druskininkų PK OVG budėtojo pranešimą, kad iš kavinės „Laivas", Druskininkuose, Vytauto gatvėje, pasišalino nesusimokėję asmenys, kurie nubėgo link M. K. Čiurlionio gatvėje gyvenamųjų daugiabučių namų ir įėjo į 86 numeriu pažymėto namo laiptinę, M. K. Čiurlionio g. Nuvykę į minėtą vietą ir užlipę į 5 aukštą, jie ant laiptų rado sėdinčius 2 asmenis, kurie buvo neblaivūs, tai K. V. ir L. K.. Vedant L. K. į tarnybinį automobilį jis muistėsi, jį ir E. T. koliojo necenzūriniais žodžiais, bei grasino. Minėtą pilietį E. T. perspėjo dėl gresiančios atsakomybės ir pasakė, jog nevykdant teisėtų pareigūno reikalavimų ir aktyviais veiksmais vengiant sulaikymo, prieš jį bus panaudota fizinė, bei psichinė prievarta. Tada, L. K. kumščiais sudavė E. T. du smūgius į veido sritį ir bandė pabėgti. Sulaikydamas jį, E. T. panaudojo kovinių imtynių veiksmus ir spec. priemones „tonfą“ bei antrankius. Policijos komisariate L. K. prietaisu „Lion alcometer 500" nusistatyti girtumą atsisakė, tačiau matėsi, kad jis girtas, nes iš jo burnos sklidusio stipraus alkoholio kvapas. Vėliau, 21 val. 46 min., L. K. prietaisu „Lion alcolmeter 500" buvo nustatytas 1,72 promilių girtumas. Iš kavinės „Laivas" darbuotojų skundas dėl minėtų asmenų padarytos žalos negautas. Jis L. K. jokio civilinio ieškinio nereiškia ir jokių turtinių pretenzijų jam neturi, nes jo sveikatai jokia žala nepadaryta.

Iš liudytojo K. V. apklausos protokolų (b. l. 20) matyti, kad 2014-07-31, apie 18 val., kavinėje „Laivas“, Druskininkuose, jis susitiko su L. K.. Kavinėje jie vartojo alkoholinius gėrimus, kad L. K. kavinėje neatsiskaitė už išgertą alų jis nežinojo. Po to, jie parduotuvėje nusipirkę 4 skardines alaus ir cigarečių nuėjo į M. K. Čiurlionio g. 86 namą pas savo draugą R. L. išgerti alaus. Kada jie išėjo iš parduotuvės juos pasitiko kavinės „Laivas“ barmenė ir liepė susimokėti už alkoholį. Jis pasakė, kad kavinėje nieko neužsakinėjo ir nieko nemokės. Ką sakė L. K. jis neprisimena ir negirdėjo, nes jie abu kalbėjo truputį toliau nuo jo. Tada, jis ir L. K. nuėjo į namo laiptinę. Tą dieną jis buvo išgėręs apie 3 butelius po 1 litrą talpos sidro, buvau apsvaigęs nuo išgerto alkoholio kiekio, todėl visų įvykio aplinkybių smulkiai neprisimena. Atvykus policijos pareigūnams jis jiems nesipriešino, policijos pareigūnų necenzūriniais žodžiais nekoliojo. Kada išėjo į kiemą, jis pats atsisėdo į policijos tarnybinį automobilį, o L. K. sėsti nenorėjo, priešinosi ir keikė policininkus necenzūriniais žodžiais. Girdėjo kaip policijos pareigūnai L. K. perspėjo dėl netinkamo elgesio, liepė jam ramintis, sakė, kad bus panaudota prievarta, tačiau L. K. policininkų neklausė ir toliau bandė ištrūkti ir keikėsi. Jis matė kaip vienu metu prie policijos tarnybinio automobilio L. K. pareigūnai užlaužė ranką ir norėjo įsodinti į automobilį, tačiau L. K. ir toliau priešinosi, stumdėsi ir pastoviai kažką šaukė. Jis nematė, kad L. K. būtų sudavęs policijos pareigūnams smūgius, jis tik šaukė, stumdėsi ir nenorėjo sėsti į policijos tarnybinį automobilį. Kada pareigūnai įstūmė L. K. į automobilį jis pajautė dujų kvapą, pradėjo truputį graužti akis, matė, kad L. K. buvo su antrankiais.

Savo parodymus K. V. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 21-23).

Iš 2014-08-01 - 2014-08-05 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Alytaus poskyrio medicinos specialisto išvados Nr. G 707/14(06) (b. l. 13-14) nustatyta, kad E. T. padarytas odos nubrozdinimas kairiame skruoste. Sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, padarytas mažiausiai vieno trauminio poveikio pasėkoje. Padaryto sužalojimo pasėkoje nukentėjusysis galėjo jausti fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis L. K. įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, o būtent: 2014 m. liepos 31 d. apie 18 val. 00 min., būdamas namo, esančioje M. K. Čiurlionio g. 86, Druskininkų m., laiptinėje, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių E. T. ir E. A. sulaikytas ir vedamas laiptais iš penkto aukšto į kiemą, išplūdo įžeidžiančiais žodžiais savo pareigas atliekančius Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulius E. T. ir E. A., vadindamas juos garbę ir orumą žeminančiais žodžiais. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 290 str. numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina ir tai, kad kaltinamasis L. K. 2014 m. liepos 31 d., apie 18 val., namo, esančioje M. K. Čiurlionio g. 86, Druskininkų m., laiptinėje muistėsi, bandė ištrūkti ir nereagavo į policijos pareigūnų - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių E. T. ir E. A. perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie namo M. K. Čiurlionio g. 86, Druskininkuose, jį sodinant į policijos tarnybinį automobilį FORD TRANZIT, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojams - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliams E. T. ir E. A., o būtent, išsilaisvinęs iš patrulio E. A., sudavė patruliui E. T. dešinės rankos kumščiu vieną smūgį į kairės pusės skruostą ir vieną smūgį kairės rankos kumščiu į dešinės pusės apatinį žandikaulį, tuo jam padarė odos nubrozdinimą kairiame skruoste, kvalifikuojamą kaip nežymų sveikatos sutrikdymą, ir sukėlė fizinį skausmą. Po to, jis, įlaipintas į policijos tarnybinį automobilį, policijos tarnybinio automobilio salone, rankomis vėl bandė suduoti smūgius E. T. į veidą, tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, šių smūgių suduoti nepavyko. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir veikų stadiją, į kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, jos padarymo būdą, laiką ir vietą, žalingų pasekmių turinį ir sunkumą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.). Kaltinamasis L. K. nusikalstamais veiksmais padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,72 prom. girtumas) (BK 60str. 1 d., 9 p.). Jis ankščiau teistas (b. l. 67-70, 71-76), baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda nesumokėta ( b. l.79), baustas administracine tvarka (b. l. 80-84), į psichiatrinę įskaitą neįrašytas (b. l. 63), nedirbantis (b. l. 87), darbo biržoje darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėn. (b. l. 88). Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes už nusikalstamas veikas jam skirtinos baudos.

Kardomosios priemonės panaikintinos baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus pasas grąžintinas L. K..

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį ir skirti jam 6 MGL (780 Lt) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti L. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. 4 MGL (520 Lt) baudą.

L. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį ir skirti jam 3 MGL (390 Lt) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti L. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. 2 MGL (260 Lt) baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d ir 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti L. K. galutinę bausmę – 5 MGL (650 Lt) baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 a) p. ir BK 66 str., L. K. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme 2014 m. liepos 31 d. ir 2014 m. rugpjūčio 1 d., prilyginant vieną sulaikymo (suėmimo) dieną 2(dviejų) MGL dydžio, t. y., 260 Lt baudai, ir galutinę bausmę L. K. paskirti 3 MGL dydžio, t. y., 390 Lt baudą.

Vadovaujantis BK 64 str. 2 d. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su 2010-02-19 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 MGL (520 Lt) bauda visiškai jas sudedant ir paskirti L. K. galutinę subendrintą bausmę 7 MGL (910 Lt) dydžio baudą.

Kardomąsias priemones - dokumento paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ir pasą grąžinti jo savininkui L. K..

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti L. K..

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju, išnagrinėjus bylą teisme ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali pakirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.