Šiaulių apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos pripažintai neveiksnia Z. B. nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys S. B., A. B., išvadą teikianti institucija – (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – Sprendimas) Z. B. pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; socialinių paslaugų (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.), kreipimosi į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje; politinių (pilietinių) teisių srityje (teisė balsuoti ir būti išrinktam).

Teismas 2021 m. gruodžio 22 d. nutartimi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatas savo iniciatyva iškėlė civilinę bylą dėl globos Z. B. nustatymo ir globėjo turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse paskyrimo.

Institucija išvadoje į pareiškimą dėl globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nurodė, kad sutinka, jog Z. B. būtų nustatyta globa, o jos globėja bei turto administratore būtų paskirta S. B.. Z. B. nuolat globoja ir ją prižiūri jos marti S. B., kuri sutinka būti paskirta jos globėja ir turto administratore. Institucija neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti S. B. tinkamumo vykdyti globėjo ir turto administravimo funkcijas, S. B. atsakingai ir tinkamai prižiūri savo neįgalią anytą. Z. B. sūnus A. B. sutinka, kad jo sutuoktinė S. B. globotų motiną ir būtų jos turto administratore. Kiti asmenys, norintys būti Z. B. globėjais, į Instituciją nesikreipė.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimo byloje nepateikė.

Teismo posėdžio metu pripažintos neveiksnia Z. B. atstovė nurodė, kad, nagrinėjamu atveju, siekiant apsaugoti Z. B. interesus, būtina nustatyti globą, skirti globėją ir jos turimo turto administratorių.

Teismo posėdžio metu A. B. prašė skirti jo mamos Z. B. globėja jo žmoną, kuri daugiausia rūpinasi mama: ją nuprausia, aprengia, paduoda maistą. Jis pats dėl sveikatos problemų negalėtų rūpintis mama, todėl tik padeda žmonai. Kito asmens, kuris galėtų globoti mamą, nėra.

Teismo posėdžio metu S. B. paaiškino, kad rūpinasi ir gyvena kartu su anyta 16 metų. Sutinka ir toliau ja rūpintis, sunkumų dėl blogėjančios sveikatos nebijo. Šiuo metu ji anytą prausia, valgyti paduoda, užkloja ir pan. Kai anyta ko nors nori, ją išsikviečia mygtuku. Ji nedirba, tik augina gyvulius, tad turi pakankamai laiko globoti anytą.

Institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė išvadą, nurodė, kad šiuo atveju būtina skirti globą ir globėją.

Z. B. nustatytina globa, jai skirtinas globėjas bei turto administratorius

Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Globa padeda neveiksniam fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir turtiniams interesams tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Neveiksnaus asmens globėju gali tapti bet kuris fizinis asmuo, pareiškęs tokią valią, kurio sveikatos būklė, moralinės savybės atitinka įstatymo nustatytus kriterijus. Skiriant globėją ar rūpintoją, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam reikalinga globa ar rūpyba, taip pat, jeigu galima, į globos ar rūpybos reikalingo asmens pageidavimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Pagal CK 3.245 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai.

Z. B. Sprendimu pripažinta neveiksnia Sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, Sprendime nurodyta, kad Z. B. turi nekilnojamojo turto, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises ir teisėtus interesus, yra būtina jai nustatyti globą, paskirti globėją bei turto administratorių.

Z. B. gyvena kartu su sūnaus šeima. Ja nuolat rūpinasi, prižiūri, padeda marti S. B., kuri sutinka būti paskirta pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse Z. B. globėja, turto administratore. Su tuo sutinka ir Z. B. sūnus A. B., Institucijos atstovė. Kitų asmenų, norinčių globoti pripažintiną neveiksnia Z. B. ir būti jos turto administratore, nėra. Teismas sprendžia, kad S. B. pagal savo sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjui keliamus reikalavimus, jai nėra diagnozuota ligų, dėl kurių ji negalėtų globoti kitą asmenį, ji neteista, 2021 m. gruodžio 14 d. jai paskirta nuobauda – įspėjimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 343 straipsnio 1 dalį, Sprendime nurodyta, kad Z. B. nėra davusi išankstinių nurodymų. Duomenų, kad pareiškėjos moralinės, charakterio ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijų, nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, Z. B. globėja ir turto administratore skirtina S. B. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti S. B., kad ji kaip globėja ir turto administratorė turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti Z. B. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais būtinus sandorius srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 491, 496, 508 – 509 straipsniais,

nutaria:

nustatyti Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.