Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), taip pat (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G., būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, reikalavo kyšio, susitarė kyšį priimti bei priėmė kyšį už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t.y. K. G., būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdamas (duomenys neskelbtini)gydytojo kardiologo pareigose, konsultacinės poliklinikos patalpose, savo darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2016-04-08, apie 13.20 val., iš V. S. savo naudai priėmė 20 eurų kyšį už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t.y. už nustatytos formos medicininės pažymos išdavimą. Tęsdamas nusikalstamą veiką jis nustatytos formos medicinos dokumentų išrašo/siuntimo Nr. 027/a neišdavė, o V. S. pasakė, kad duotos sumos pažymai išduoti nepakanka ir tiesiogiai savo naudai pareikalavo didesnio kyšio, susitardamas, kad jį iš V. S. priims 2016-04-13, šiam pakartotinai atvykus į (duomenys neskelbtini). 2016-04-13, apie 15.57 val. V. S. (duomenys neskelbtini), darbo kabineto patalpose, K. G. perdavė reikalautą nurodyto dydžio kyšį - 100 eurų, o K. G. už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t.y. už nustatytos formos medicinos dokumento - išrašo/siuntimo Nr. 027/a išdavimą, kyšį priėmė. Viso K. G. savo naudai tiesiogiai pareikalavo ir per du kartus iš V. S. priėmė 120 eurų kyšį už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus.

Šiais veiksmais K. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 str. 1 d.

Kaltinamasis K. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš V. S. 2016-04-08 priėmė 20 eurų. Galvojo, kad V. S. šiuos pinigus davė kaip padėką už darbą arba konsultaciją. V. S. su savimi neturėjo receptų knygutės, todėl jis jam negalėjo pilnai diagnozuoti ligos ir skirti gydymo, o liepė atsinešti ją, paskirdamas kitą vizito dieną. Galėjo būti, kad pacientas vizito dienos paskyrimą suprato savaip, t.y., kad tokiu būdu reikalaujama kyšio. Gali būti, kad sekantį vizitą ligoniui paskyrė 2016-04-11. Kokia tai buvo diena, neprisimena, bet po to V. S. sutiko vidaus ligų skyriaus koridoriuje, kur su juo sutarė, jog jis turi atvykti 2016-04-13. Susitikimų metu V. S. nenurodė, kokią pinigų sumą šis turi jam duoti. 2016-04-13 pacientui V. S. atėjus į kabinetą ir jam paklausus apie pinigų sumą žodžiu nurodė 100. Pinigus priėmė kaip atsidėkojimą už konsultaciją. Jam susipažinti pateiktame vaizdo įraše įvykiai užfiksuoti teisingai. Kabinete buvo jis pats ir V. S.. Pinigų sumą nurodė žodžiu, juos įsidėjo į stalčių. Pinigų V. S. negrąžino ir jų neatsisakė. Dėl to labai gailisi (t. 2, b.l. 17-20,22-23).

Motyvuojamoji dalis

Liudytojo V. S., prokuroro 2016-05-03 nutarimu, patvirtintu Klaipėdos m. ikiteisminio tyrimo teisėjo, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės BK 227 straipsnio 5 dalies ir BPK 212 straipsnio 8 punkto pagrindais, parodymais, kad 2015-04-13 Klaipėdos II teritorinis skyrius jam išdavė neįgaliojo pažymėjimą NP Nr. 0986966, kuriuo jam buvo patvirtintas 40 procentų darbingumas. Šių metų 2016-04-12 šio pažymėjimo galiojimas baigėsi. Šeimos gydytojas A. L. pagal esamą jo sveikatos būklę išrašė siuntimą pasidaryti tyrimus pas kardiologą ir pulmonologą, ir imti tvarkytis dokumentus nustatytam neįgalumui prasitęsti. 2016-04-08, apie 13.20 val. jis apsilankė (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pas kardiologą K. G.. Būdamas kabinete gydytojui pateikė šeimos gydytojo siuntimą. Taip pat jam padavė 20 eurų. Gydytojas paskyrė atlikti tyrimus. Grįžus po atliktų tyrimų, gydytojas pasakė „ką tu čia už 20 eurų nori invalidumą susitvarkyti“. V. S. pažadėjo duoti daugiau pinigų po gautos pensijos, tačiau gydytojas liepė pasiskolinti ir nurodė ateiti 2016-04-11 į (duomenys neskelbtini)vidaus ligų skyrių. 2016-04-11 atėjęs į (duomenys neskelbtini) vidaus ligų skyrių, apie 11.20 val., jis gydytojų kabinete kalbėjosi su gydytoju K. G., kuriam pasakė, kad pasiskolino 100 eurų, tačiau juos gaus tik rytoj, t.y. 2016-04-12. Gydytojas jam liepė ateiti 2016-04-13, po pietų, į jo kabinetą (duomenys neskelbtini). 2016-04-13, apie 16.10 val., atėjus į gydytojo kabinetą paklausė, kiek jis turi duoti pinigų. Pastarasis pasakė, jog 100 eurų. Tiek ir davė, tačiau gydytojas medicinos dokumentų išrašo vis tiek neišdavė ir nurodė ateiti 2016-04-15. Jam gydytojas K. G. nepasakė konkrečios sumos, kurią jis turi atsinešti, tačiau iš žmonių kalbų girdėjo, jog jis ima kyšius po 100, 200 ir daugiau eurų, todėl be duotų 20 eurų jam pažadėjo dar atnešti 100 eurų. Apie kyšio reikalavimą 2016-04-11 telefonu informavo STT, po ko parašė pareiškimą ir sutiko veikti pagal teismo sankcionuotą nusikalstamą veiką imituojantį modelį. Suprato, jog gydytojas kyšio pareikalavo už medicinos dokumentų išrašą, kurį ir taip privalo išrašyti. Pats jo klastoti dokumentus dėl nesamų ligų neprašė. 2016-04-07 lankėsi (duomenys neskelbtini), pas pulmonologą G., tačiau ji jokių pinigų už medicinos dokumento išrašymą nereikalavo (t. 1, b. 1. 10-11, 13-16).

Liudytojo D. S. parodymais, kad jis nėra gavęs nei oficialių, nei neoficialių skundų dėl galimų korupcinių gydytojo K. G. elgesio apraiškų - kyšio ėmimo ar reikalavimo. Tik po to, kai STT pareigūnai jį sulaikė, viešoje erdvėje perskaitė komentarus apie tai, koks jis kyšininkas. (duomenys neskelbtini)yra patvirtintos vidaus taisykles. Taip pat yra sveikatos ministro įsakymas (datos ir numerio neprisimena), kurie reglamentuoja, kaip turi elgtis gydytojas, kai jam yra siūlomas ar duodamas kyšis. Ligoninėje yra išplatinti ir STT telefonai, kuriais galima pranešti apie korupcijos atvejį. Telefonai paskelbti skyriuose, skelbimų lentose, internetiniame portale. Taip pat bendradarbiaujama su mediciną studijuojančiais studentais, kurie veikia prieš korupciją. Ligoninėje STT pareigūnai periodiškai organizuoja seminarus apie korupcijos apraiškas ir prevenciją, organizuojamas darbuotojų anketavimas. Ligoninė kovai su korupcija taiko nemažai priemonių. Jam parodytas V. S. medicinos dokumentų 2016-04-08 išrašas/siuntimas, kuriame gydytojo K. G. surašyti bendri paciento duomenys. Išrašas nebaigtas rašyti ir gydytojo nepasirašytas. Mano, jog gydytojas K. G. nebeturėtų priimti šio paciento, tikslu baigti rašyti jam medicininį išrašą, o pacientas turėtų vykti pas kitą gydytoją kardiologą (t. 1, b. 1. 24-25).

Liudytojo L. B. parodymais, kad (duomenys neskelbtini) poliklinikoje teikiamos antrojo lygio medicininės paslaugos. Šioje poliklinikoje kardiologo antrojo lygio medicinines paslaugas teikia gydytojas K. G.. K. G. atlieka širdies echoskopijas, veloergometrijas. Gydytojas K. G., kaip specialistas, yra kompetentingas. Jis jį charakterizuoja teigiamai. Nustebino K. G. sulaikymas įtariant reikalavus duoti ir priėmus kyšį. Iš gyventojų nėra gavęs nusiskundimų dėl K. G. elgesio. Pats yra etikos komisijos pirmininkas ir jie komisijoje nėra svarstę šio gydytojo elgesio. Gydytojas, kuriam siūlomas ar duodamas kyšis pinigais ar kita forma, jo nuomone, turėtų atsisakyti jį priimti, juolab negali reikalauti duoti kyšio. Tai numato įstaigoje patvirtintos vidaus taisyklės (t.l, b. 1. 27-28).

Liudytojo A. L. parodymais, jog jis turi pacientą V. S.. V. S. turėjo neįgalumą - jam 2015 m. nustatytas 40 procentų darbingumo lygis. Nustatytas neįgalumo terminas buvo iki 2016-04-12. Neįgalumas nustatytas dėl širdies ir plaučių nepakankamumo. V. S. į jį kreipėsi 2016-03-28. Jis jam išrašė du siuntimus: pas kardiologą ir pulmonologą. Atvykęs V. S. turėjo nusiskundimų, būdingų turimoms ligoms: spaudžiančio pobūdžio skausmai krūtinėje, oro trūkumas nedidelio fizinio krūvio metu, kosulys, skrepliavimas. Pacientas norėjo tęsti nustatyto neįgalumo terminą. Dėl to jam reikėjo kreiptis pas antro lygio specialistus konsultantus. Gavus iš specialistų medicinos dokumentų išrašus su diagnoze, jis privalo parengti nustatytos formos siuntimą į Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Tai nustato Darbingumo lygio nustatymo kriterijų aprašo 1 priedas, patvirtintas Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2012 m. lapkričio 14 d. įsakymu Nr. A1-504/V-1031. Remiantis šio teisės akto nuostatomis, pacientas siunčiamas į Klaipėdos II teritorinį skyrių, kur komisija sprendžia dėl paciento neįgalumo lygio nustatymo. Per metus nuo neįgalumo grupės nustatymo V. S. pas jį lankėsi apie 6-7 kartus. Stacionarizuotas nebuvo. Mano, kad V. S. dėl savo ligų pobūdžio gali gauti neįgalumo grupę, tačiau dėl darbingumo lygio, t.y. ar jam būtų pratęstas neįgalumas tai pačiai grupei, kurią iki 2016-04-12 turėjo, jis spręsti negali. Išrašant siuntimus V. S., jis buvo draustas privalomu socialiniu draudimu, todėl jam antrojo lygio medicininės konsultacinės paslaugos pas specialistus pulmonologą ir kardiologą turėjo būti nemokamos (t. 1, b. 1. 21-22).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos V. O. 2016-04-12 nutartis, patvirtinanti, kad ja V. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., buvo leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, t.y. susitarti, pažadėti ir/ar duoti kyšį asmeniui, ar kitiems pastarojo nurodytiems asmenims prieš K. G., gimusį (duomenys neskelbtini) metais, naudojant garsą ir vaizdą fiksuojančias priemones (t. 1, b .1. 103-105).

Apžiūros 2016-04-13 protokolas, patvirtinantis, kad buvo atlikta kyšio dalyko - pinigų apžiūra. Apžiūrėta 20 eurų kupiūra, kurios Nr. X26752910663 (1 vnt), 5 eurų kupiūra, kurios Nr. VA9348784886, VA9121257569 (2 vnt.), 10 eurų kupiūra, kurios Nr. PA4671554417, EB4691073087, PA4831452422, PA4726561175, UC9240502024, PA4435775027, PA4233150764 (7 vnt.) (t. 1 , b. 1. 124-129).

2016-04-13 priėmimo perdavimo aktas, patvirtinantis, kad apžiūrėti pinigai buvo perduoti Nusikalstamos veikos imitacijos modelio dalyviui V. S. (t. 1, b. 1. 123).

Nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo 2016-04-13 protokolas, fiksuojantis duomenis, gautus panaudojus garsą ir vaizdą fiksuojančias priemones. Šie duomenys patvirtina, kad gydytojas K. G. kabinete esančiam V. S. nurodo reikalaujamą 100 eurų kyšio sumą, kurią V. S. 15.57 val. perduoda gydytojui, padėdamas pinigus ant stalo. Gydytojas paima pinigus ir įdeda į stalo stalčių. Vaizdo įraše matyti, kad gydytojas, sėdėdamas prie stalo, įrašo duomenis medicinos dokumentų išraše/siuntime (t. 1, b. 1. 108-114). Protokolo priedas - skaitmeninė laikmena Nr. CD-4-040- 16, 1 vnt.

2016-04-13 kratos protokolas, patvirtinantis, kad atlikus kratą K. G. kabinete, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), stalo stalčiuje rasti perduoto kyšio dalykas - pinigai sumoje 100 Eurų, sekančiomis kupiūromis: 20 eurų kupiūra, kurios Nr. X26752910663 (1 vnt.), 5 eurų kupiūros, kurios Nr. VA9348784886, VA9121257569 (2 vnt.), 10 eurų kupiūros, kurių Nr. PA4671554417, EB4691073087, PA4831452422, PA4726561175, UC9240502024, PA4435775027, PA4233150764 (7 vnt. ) (t. 1 , b. 1. 91-96).

2016-04-14 apžiūros protokolas, fiksuojantis duomenis, gautus apžiūrėjus kratos metu gydytojo K. G. kabinete paimtus pinigus, patvirtinantis, kad paimta buvo: 20 eurų kupiūra, kurios Nr. X26752910663 (1 vnt.), 5 eurų kupiūros, kurių Nr. VA9348784886, VA9121257569 (2 vnt.), 10 eurų kupiūros, kurių Nr. PA4671554417, EB4691073087, PA4831452422, PA4726561175, UC9240502024, PA4435775027, PA4233150764 (7 vnt.) apžiūra. Protokole taip pat užfiksuota medicinos dokumentų apžiūra, patvirtinanti, kad buvo apžiūrėti dokumentai -išrašas/siuntimas forma 027/a originalas, jo pildymo data 2016-04-08. Paciento duomenys: V. S., g. (duomenys neskelbtini). Išrašo antroje pusėje atlikti rankraštiniai įrašai, kurių dalis -neįskaitomi. Apžiūrėtas KES Ambulatorinių ligonių registravimo 2016 m žurnalas. Tyrimui reikšmingi registro įrašai yra 3 lapo antroje pusėje: spaudu pažymėta registracijos data - 2016-04-08, registracijos Nr. 2238, kuriuo tyrimams registruotas S. V., gimęs (duomenys neskelbtini) m. (t. 1, b. 1.130-137).

VšĮ Šilutės ligoninė 2016-04-14 raštas Nr. (1.1.45)S-290, patvirtinantis, kad į bylą pateikta kardiologinio kabineto Ambulatorinių ligonių registravimo žurnalo kopija, kurioje užfiksuota, kad 2016-04-08 vizitui pas gydytoją buvo registruotas V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., bei Kardiologo Ambulatorinių ligonių registravimo žurnalo kopija, kurioje užfiksuotas V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., vizitas į gydymo įstaigą 2016-04-08 (t. 1, b. 1. 56-64).

VšĮ Šilutės ligoninė vyriausiojo gydytojo 2016-04-19 įsakymas Nr. Pl-348, patvirtinantis, kad kaltinamasis K. G. vyriausiojo gydytojo iniciatyva buvo nušalintas nuo darbo pareigų atlikimo (t. 1, b.l. 68-69).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis K. G. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo K. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad K. G. nusikalstamą veiką padarė neteistas, administracine tvarka baustas (t2., b.l. 3-7), į jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančios aplinkybės nebuvimą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad K. G. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus už nusikalstamą veiką prokuror prašomą baudą, kuri mažintina BK 641 str. nustatyta tvarka. K. G. prašymą mažinti prokuroro siūlomą bausmę, pagrindo tenkinti nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pinigai sumoje 100 eurų kupiūromis: 20 eurų kupiūra, kurios Nr. X26752910663 (1 vnt.), 5 eurų kupiūra, kurios Nr. VA9348784886, VA9121257569 (2 vnt.), 10 eurų kupiūra, kurios Nr. PA4671554417, EB4691073087, PA4831452422, PA4726561175, UC9240502024, PA4435775027, PA4233150764 (7 vnt.), kurie 2016-04-03 nutarimu perduoti saugojimui LR STT Finansų skyriui, 2016-05-09 kvito Nr. 000293, grąžintini teisėtam savininkui – Specialiųjų tyrimų tarnybai.

Daiktas, reikšmingas tyrimui - medicinos dokumentų išrašas/siuntimas forma 027/a - paliktina saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

nusprendė:

K. G. pripažinti kaltu pagal BK 225 str. 1 d. ir jam paskirti 150 MGL (5649 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. K. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę –100 MGL (3766 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str., K. G. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2016-04-13 17.06 val. iki 2016-04-13 23.03 val. išbūtą laiką (1 dieną), vieną parą prilyginant 2 MGL baudai ir nustatyti, kad kaltinamasis K. G. privalo sumokėti 98 MGL (3690,68 Eur) baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pinigus sumoje 100 eurų kupiūromis: 20 eurų kupiūra, kurios Nr. X26752910663 (1 vnt.), 5 eurų kupiūra, kurios Nr. VA9348784886, VA9121257569 (2 vnt.), 10 eurų kupiūra, kurios Nr. PA4671554417, EB4691073087, PA4831452422, PA4726561175, UC9240502024, PA4435775027, PA4233150764 (7 vnt.), kurie 2016-04-03 nutarimu perduoti saugojimui LR STT Finansų skyriui, 2016-05-09 kvito Nr. 000293, grąžinti teisėtam savininkui – Specialiųjų tyrimų tarnybai.

Daiktą, reikšmingą tyrimui - medicinos dokumentų išrašą/siuntimą forma 027/a - palikti saugoti prie bylos.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.