- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-18
- Bylos Nr.
- II-112-170/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-03-3-03473-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aldona Tumelionytė
- Pareiškėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, susipažinusi su pareiškėjos R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Valstybinės mokesčių inspekcijos skyriaus vedėjo pavaduotojos R. K. 2012 m. lapkričio 15 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1306/2012/I/VIL-174 R. K. buvo nubausta 10000 Lt bauda už LR ATPK 173¹ str. 5 d., 172¹ str. 3 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą. Ji buvo nubausta už tai, kad 2012-10-25 operatyvaus patikrinimo metu patikrinus UAB „New world order“ buhalterinės apskaitos dokumentus nustatyta, kad ji būdama bendrovės direktore per 2010-01-25 - 2012-10-25 laikotarpį neįtraukdavo į apskaitą ir apskaitos registrus visų ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių ir t.t. ir būdama atsakinga už bendrovės veiklos organizavimą pažeidė 2001-11-06 LR buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d., 12 str. 1 ir 4 d., LR Vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 3 p. nuostatas.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pateikė skundą dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos 2012 m. lapkričio 15 d. nutarimo. Skunde prašo panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti, kadangi pažeidimai pašalinti, žalos biudžetui nepadaryta.
LR ATPK 294 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas. Skunde turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai.
Pareiškėja R. K. skunde nenurodė skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindų ir motyvų, nepridėjo įrodymų, patvirtinančių, kad pažeidimai yra pašalinti.
2012 m. gruodžio 19 d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismas priėmė nutartį trūkumams pašalinti, nustatydamas 14 dienų terminą skundo trūkumams pašalinti.
ATPK 296 str. 7 d. nustatyta, kad jeigu skundą padavęs šio kodekso 291 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą pašalina trūkumus, laikoma, kad skundas paduotas pirminio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.
Atsižvelgdamas į tai, kad R. K. per nustatytą 14 dienų terminą nepašalino teismo nustatytų trūkumų, teismas nutarė 2012 m. gruodžio 3 d. skundą grąžinti pareiškėjai.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kad išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 4 d., 296 str. 7 d., 296 str. 9 d. 302¹⁵ teisėja
nutarė:
Atsisakyti priimti pareiškėjos R. K. skundą dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos 2012 m. lapkričio 15 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1306/2012/I/VIL-174 ir grąžinti jį pareiškėjai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.