Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ordo“ ieškinį atsakovui J. P. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys grindžiamas tuo, kad ieškovas ir atsakovas 2016 m. birželio 2 d. sudarė pirkimo pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui parduoti prekes pagal suderintą kiekį, asortimentą ir kainas, numatytas išrašomose PVM sąskaitose-faktūrose, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes pagal poreikį, kurių asortimentas, kiekiai ir kainos nurodomi sąskaitose faktūrose ir už prekes apmokėti per 30 dienų po PVM sąskaitos-faktūros išrašymo datos. Atsakovas iš ieškovo įsigijo prekių pagal: 2017 m. balandžio 25 d. PVM sąskaitą-faktūrą PRI Nr. (duomenys neskelbtini) už 441,30 Eur; 2017 m. gegužės 29 d. PVM sąskaitą-faktūrą PRI Nr. (duomenys neskelbtini) už 513,56 Eur; 2017 m. birželio 30 d. PVM sąskaitą-faktūrą PRI Nr. (duomenys neskelbtini) už 1159,83 Eur. Minėtų PVM sąskaitų-faktūrų atsakovas neapmokėjo iki šiol, į ieškovo raginimus ir siųstą pretenziją dėl skolos apmokėjimo nereagavo. Pagal pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 3 dalies 7 punktą atsakovas laiku neapmokėjęs PVM sąskaitų-faktūrų, viso turi sumokėti ieškovui 761,32 Eur delspinigių. Viso atsakovas ieškovui yra skolingas 2114,78 Eur skolos pagal PVM sąskaitas-faktūras ir 761,32 Eur delspinigių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš skolininko pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnis). Nagrinėjamojoje byloje iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2016 m. birželio 2 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas pardavė prekes, o atsakovas turėjo už jas atsiskaityti. Minėtos sutarties pagrindu ieškovas atsakovui išrašė 2017 m. balandžio 25 d. PVM sąskaitą-faktūrą PRI Nr. (duomenys neskelbtini) už 441,30 Eur, 2017 m. gegužės 29 d. PVM sąskaitą-faktūrą PRI Nr. (duomenys neskelbtini) už 513,56 Eur ir 2017 m. birželio 30 d. PVM sąskaitą-faktūrą PRI Nr. (duomenys neskelbtini) už 1159,83 Eur., viso už 2114,78 Eur. 2018 m. sausio 26 d. ieškovas pateikė atsakovui pretenziją dėl 2114,78 Eur įsiskolinimo padengimo. Atsakovas už prekes neatsiskaitė, priešingų duomenų byloje nėra. Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, į tai, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu tinkamai neįvykdė, todėl iš jo ieškovui priteistina 2114,78 Eur skola (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256, 6.260, 6.305, 6.314 straipsniai).

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 straipsnio 2 ir 3 dalys). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, šalių sutartimi sutartas sąlygas, iš atsakovo priteistina 761,32 Eur delspinigių ieškovo naudai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti procesines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.210, 6.261 straipsniai).

Į priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palūkanos, sąvoką neįeina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 32,00 Eur žyminio mokesčio, priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 427-428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Ordo“, įmonės kodas 149633293, buveinės adresas Naujoji g. 31A, Alytus, 2114,78 Eur (du tūkstančius vieną šimtą keturiolika eurų 78 ct) skolos, 761,32 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt vieną eurą 32 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. kovo 23 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidas – 32,00 Eur (trisdešimt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovui: jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą dvidešimt dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.