Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Redos Vizgaudienės teikimą dėl baudos pakeitimo nuteistajam R. K. į laisvės apribojimo bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. R. K į teikimo nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai. Neatvykimo į teismo posėdį priežastys teismui nežinomos, todėl teismas teikimą nagrinėja iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad 2013-09-03 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. K. buvo nuteistas 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės naudai. Nuteistojo priežiūrą probacija vykdė nuo 2013-10-07. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis. 2013-10-09 nuteistasis pranešė, kad jis rado darbą Prancūzijoje, nori išvykti dirbti ilgam laikui, negali atlikti paskirtos bausmės. Kadangi po bausmės paskyrimo nuteistasis nesutinka atklikti viešuosius darbus, nuteistajam paskirta bausmė keistina į baudą (BK 46 str. 8 d.).

Teismas 2013-11-11 nutartimi tenkino Klaipėdos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą ir nuteistajam R. K. 2013-09-03 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 9 viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės naudai pakeisti į 60 MGL (septynių tūkstančių aštuonių šimtų LT) dydžio baudą, baudą sumokant per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties vykdymo pradėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 47 straipsnio 8 dalyje numatyta, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti teismo paskirtą baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu, keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Vengimu mokėti baudą laikytini tokie atvejai, kai asmuo, turėdamas pajamų ar turto, visiškai ar iš dalies atsisako mokėti teismo paskirtą baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba slepia savo pajamas ir turtą. Nagrinėjamu atveju baudžiamasis įsakymas ir nutartis, kuriuo paskirta 60 MGL (22259 Eur) priimti atitinkamai 2013-09-03 ir 2013-11-11. Jų pagrindu išduotas vykdomasis raštas 2015-07-01. Vykdomojoje byloje Nr. 0074/15/27443, duomenų apie nuteistojo vardu esantį registruotiną turtą nėra, taip pat nėra duomenų apie kredito įstaigose esančias lėšas, ar gautinas sumas. Tokio pobūdžio aplinkybės patvirtina, kad nėra galimybių išieškoti teismo paskirtos baudos.

BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunktyje numatyta, kad viena laisvės apribojimo diena prilyginama vieno MGL dydžio baudai (1:1).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolės Redos Vizgaudienės kontoroje vykdomas 2259 Eur (60 MGL) išieškojimas iš valstybės naudai, vykdomoji byla Nr. 0074/15/27443, pagal Kretingos rajono apylinkės teismo (dabar Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai) vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. e1-168-206/2013 ir 2013-11-11 nutartį. R. K. vengia savo noru sumokėti baudą, neatvyksta į antstolio kontorą kviečiamas, jokių prašymų nėra gauta. Skolininkui priklausančios sąskaitos areštuotos, taip pat turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą nėra, todėl iš R. K. priverstinai išieškoti 60 MGL (2259 Eur) skolą galimybių nėra.

Kadangi nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, todėl yra pagrindas pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis), vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant vieno MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunktis).

Remdamasis nurodytomis įstatymo nuostatomis bei atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas pareiškimą tenkina ir pakeičia R. K. skirtą baudą 2259 Eur (60 MGL) į 60 laisvės apribojimo dienas su intensyvia priežiūra.

Baudos bausmę pakeitus laisvės apribojimo bausme, tikslinga įpareigoti nuteistąjį būti namuose nurodytu laiku, dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 65 straipsniais,

nutaria:

Antstolės Redos Vizgaudienės pareiškimą tenkinti.

Plungės apylinkės teismo (buvęs Kretingos rajono apylinkės teismas) 2013-09-03 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-168-206/2013, R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą bausmę, kuri 2013-11-11 teismo nutartimi buvo pakeista į 60 MGL (2259 Eur) dydžio baudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiui, pakeisti į 60 (šešiasdešimt) laisvės apribojimo dienas, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu privaloma būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir įpareigojant visą šį laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje.

Laisvės apribojimo bausmė pradedama vykdyti nuo šios įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos.

I. R. K, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies nuostatas kaltinamasis privalo atvykti į Probacijos tarnybą per 3 (tris) darbo dienas nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo ar Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0074/15/27443 antstolei.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.