Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Rimai Čitavičiūtei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo M. Č. panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma panaikinti M. Č. paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Teikime nurodyta, kad M. Č. 2023 m. balandžio 7 d. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti mokslus arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. balandžio 27 d.

M. Č. 2023 m. gegužės 2 d. įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus asmens duomenų registrą, 2023 m. gegužės 9 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. Probuojamasis pažeidinėja bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas: 2023 m. gegužės 30 d. nuteistasis nedirbo, nesiregistravo Užimtumo tarnyboje, todėl fiksuotas pažeidimas, nuteistasis pakartotinai supažindintas su bausmės vykdymo sąlygomis bei pasekmėmis, gautas nuteistojo paaiškinimas. 2023 m. liepos 27 d. nuteistasis baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 14,00 Eur bauda. 2023 m. gruodžio 25 d. nuteistasis baustas administracine tvarka pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, 2024 m. sausio 25 d. nutarimu jam paskirta 300,00 Eur bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2024 m. vasario 1 d., 21.06 val. lankantis nuteistojo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), M. Č. nerastas. Gauta informacija, kad nuteistasis grįžo gyventi pas mamą, t. y. be bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą. M. Č. buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASys“, jam nustatyta vidutinė pakartotinės nusikalstamos veikos padarymo rizika – įvertinimo rezultatas 84 balai. 2024 m. vasario 5 d. atliktas pakartotinis „OASys“ vertinimas, rezultatas – 88 balai, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo. Duomenų apie probacijos laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus M. Č. negauta, nuo 2023 m. birželio 19 d. asmuo vykdo individualią veiklą, o nuo 2023 m. rugpjūčio 4 d. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, jog M. Č. nevykdo probacijos sąlygų, be bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą, daro administracinius nusižengimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, siūloma nuteistajam M. Č. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis M. Č. prašė teikimą atmesti, nurodė, kad šiuo metu nedirba, atleistas už pravaikštas, individualią veiklą vykdo nepastoviai, dirba statybos darbus prie stogų, tuomet kai jį pakviečia. Iš Užimtumo tarnybos pašalintas, nes atsisakė jam siūlomo darbo. Pripažįsta, kad pakeitė gyvenamąją vietą t.y. grįžo gyventi pas motiną, nepranešęs probacijos tarnybai, nes dar nebuvo prabacijoje. Pripažįsta padaręs administracinius pažeidimus, elgesį vertina blogai, ketina įsidarbinti.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti, remdamasi jame nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu prokurorė teikimą siūlę tenkinti, pažymėdama, kad nuteistasis nesilaiko vykdymo tvarkos ir sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 358 straipsnio 3 dalis numato, jog nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčią atlikti paskirtos bausmės, išskyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 89 straipsnyje nurodytą atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Atkreiptinas dėmesys, jog esminis probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir padėti jam savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis, t. y. naujų nusikalstamų veikų, kitų teisės pažeidimų prevencija.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad M. Č. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 straipsnį, jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti mokslus arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Nuteistasis pažeidė jam teismo paskirtas pareigas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, taip pat du kartus buvo baustas administracine tvarka, šiuo metu nedirba. 2024 m. vasario 1 d., 21.06 val., lankantis nuteistojo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), M. Č. nerastas. Gauta informacija, jog nuteistasis grįžo gyventi pas mamą. Taip pat 2023 m. liepos 27 d. nuteistasis baustas administracine tvarka pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį bei 2023 m. gruodžio 25 d. baustas administracine tvarka pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį.

Nors nurodyti pažeidimai būtų formalus pagrindas panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau teismas, atsižvelgdamas, kad nuteistasis nors ir nereguliariai bet vykdo individualią veiklą, artimiausiu metu ketina įsidarbinti, probuojamu laikotarpiu nauji ikiteisminiai tyrimai nuteistojo atžvilgiu nepradėti, gyvenamąją vietą pakeitė grįždamas gyventi pas šeimos narį – mamą, kas probuojamajam gali daryti gerą įtaką, bei į tai, kad teikimas nagrinėjamas pirmą kartą, padaryti pažeidimai nėra sistemingi, kas neduoda pagrindo išvadai, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti jam paskirtas pareigas, taip pat į tai, kad padaryti pažeidimai, kitų nustatytų aplinkybių kontekste nesudaro pagrindo tvirtini, jog probuojamasis kritiškai nevertina savo elgesio ir ateityje toliau nevykdys ar pažeidinės jam paskirtus įpareigojimus, įvertinus tai, kad nuteistojo asmenybė, teismo vertinimu, nėra tiek pavojinga visuomenei, kad jam turėtų būti griežtinamas bausmės atlikimo režimas, o nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika – vidutinė, ir atlikus pakartotiną vertinimą rizika padidėjo tik nežymiai, atsižvelgiant ir į tai, kad nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo laikas dar nesibaigė (bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. balandžio 27 d.), vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, daro išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai dar gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nuteistasis dar gali pasitaisyti, t. y. pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį neizoliuotas nuo visuomenės, todėl jam toliau taikytinas bausmės vykdymo atidėjimas.

Pažymėtina, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra išskirtinė išlyga nuteistajam, kuriam nuosprendžiu paskiriama laisvės atėmimo bausmė. Toks asmuo privalo tiksliai ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtas pareigas, baudžiamojo poveikio priemones ar draudimus. Teismo atmestas probacijos teikimas leidžia nuteistajam įvertinti būklės rimtumą ir imtis visų įmanomų priemonių savo elgesio korekcijai. Kartu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis privalo elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia probacijos tarnyba, priešingu atveju probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam M. Č. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.