Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei UAB „Tauras“, dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei tinkamai (CPK 130 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė administruoja žemės nuomos mokestį (LRV 2002-11-19 nutarimas Nr.1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“). Atsakovė yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio plotas 8,3 ha, nuomininkė (1994-06-16 valstybinės žemės nuomos sutartis Nr.5867). Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2009-01-30 sprendime Nr.T2-35 nustatyta, jog žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų nuomą sumokėjimo terminas – lapkričio 15 d. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdo, už 2010 metus pagal 2011-03-16 mokesčių mokėtojo kortelę atsakovė ieškovei skolinga 8396,34 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio. Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2007-09-27 sprendimu Nr.T2-287 už laiku nesumokėtą žemės nuomos mokestį ar jo dalį skaičiuojami delspinigiai už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo nesumokėtos mokesčio sumos. Atsakovei paskaičiuota delspinigių suma sudaro 1054,59 Lt už laikotarpį nuo 2009-11-15 iki 2011-03-16. Iš viso atsakovė ieškovei skolinga 9450,39 Lt.

Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai vykdžiusi iš valstybinės žemės nuomos sutarties kylančias prievoles, pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.552 str.). Tokiu būdu atsakovė įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį už žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą (naudojimąsi) (CK 6.545 str.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovė 2010 metais ieškovei nesumokėjo 8396,34 Lt už žemės sklypo nuomą, tokiais veiksmais pažeisdama jai atsiradusią prievolę. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškovės reikalavimas priteisti 8396,34 Lt negautą valstybinės žemės nuomos mokestį ir dėl to priskaičiuotų 1054,59 Lt delspinigių už laikotarpį nuo nuo 2009-11-15 iki 2011-03-16 yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 9450,39 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo žyminio mokesčio yra atleista, iš atsakovės valstybei priteistinas 284,00 Lt žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau ieškovė, nepateikė patvirtinančių įrodymų, jog šias išlaidas būtų patyrusi, todėl tokios išlaidos iš atsakovės jam nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Tauras“ ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai 8396,34 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio skolos, 1054,59 Lt delspingių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 9450,39 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2011-04-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės UAB „Tauras“ 284,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.