Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimo byla Nr. 1-2026-1011/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08543-2021-1

2023 m. lapkričio 7 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. U. pateikto prašymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-27 nuosprendžiu R. U. pripažintas kaltu įvykdęs Baudžiamojo kodekso 281¹ str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir jam paskirta bauda, kurią įpareigota sumokėti per 16 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Teisme gautas R. U. vardu surašytas prašymas pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-27 nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą priimti atsisakytina ir jis gražintinas pareiškėjui.

Baudžiamojo proceso kodekse nėra nuostatų, reglamentuojančių teismui teikiamų prašymų pateikimo tvarką, formos ir turinio reikalavimus. Tačiau teisminėje praktikoje ne kartą išaiškinta, kad tokiu atveju, teikiant teismui prašymus, taip pat ir susijusius su nuosprendžio vykdymu, taikytinos Baudžiamojo proceso kodekso 313 str. 1 d. nuostatos, kuriose, be kita ko, nustatyta, kad apeliacinis skundas dėl teismo nuosprendžio turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas.

R. U. prašymas teismui buvo pateiktas elektroniniu paštu, nepasirašytas, t. y. nesilaikant įstatymo nustatytos tvarkos. Prašymas teismui gali būti paduodamas ir elektroninių ryšių priemonėmis, asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais; toks prašymas laikomas tinkamai pasirašytu. Pagal Teismų įstatymo 37¹ str. 3 d., asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje.

Teismas pažymi, kad įgyvendindamas savo teisę pasinaudoti teismine gynyba asmuo turi realizuoti ją ne bet kokiu būdu, o tik laikydamasis tam tikros griežtos procesinių įstatymų nustatytos tvarkos, taip pat laikydamasis įstatyme numatytų procesinio dokumento formos, turinio bei pateikimo tvarkos reikalavimų. Tuo tarpu, nagrinėjamu atveju, prašymo pateikimas elektroniniu laišku, vadovaujantis galiojančiu teisiniu reguliavimu, negali būti vertinamas ir suprantamas kaip tinkamas teisės kreiptis į teismą įgyvendinimas.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad R. U. prašymas neatitinka įstatyme numatytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 313 str. 7 dalies, 439–440 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti R. U. prašymą ir jį gražinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.