Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2015 m. rugpjūčio 24 d., apie 18.25 val., Kuktiškių mstl., Utenos raj., vairavo jam priklausantį mopedą VESPA, be valstybinių ženklų, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,98 (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Be to, vairuota transporto priemonė nėra apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nėra įregistruota nutatyta tvarka bei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo mopedą vairavo nužsidejęs motociklininko šalmo, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 Kelių eismo taisyklių 14, 226 ir 204 punktų, reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltę dėl teisės pažeidimų pripažįsta ir gailisi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2015 m. rugpjūčio 24 d., apie 18.25 val., Kuktiškių mstl., Utenos raj., vairavo jam priklausantį mopedą VESPA, be valstybinių ženklų, būdamas neblaivus (0,98 (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Be to, vairuota transporto priemonė nėra apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nėra įregistruotanutatyta tvarka bei neatlikta techninė apžiūra. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo mopedą vairavo neužsisegęs motociklininko šalmo, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 ir 204 punktų, reikalavimus, t. y. padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, todėl jam pagal ATPK 129 str. skirtiną administracinė nuobauda – minimali bauda be transporto priemonės konfiskavimo; pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir 134 str. 1 d. administracinės nuobaudos – minimalios baudos (ATPK 30² str.). .). Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuota transporto priemonė – mopedas VESPA, be valstybinių ženklų, grąžintina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

- pagal ATPK 129 str. – vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties aštuonių (1158 ) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. –dvidešimt aštuonių (28) eurų baudą;

- pagal ATPK 134 str. 1 d. – dvidešimt aštuonių (28) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., J. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties aštuonių (1158 ) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonę – mopedą VESPA, be valstybinių ženklų, grąžinti administracinėn atsakomybėn patrauktam J. M.

Nutarimas šioje dalyje vykdytinas skubiai.

Paskirtą vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties aštuonių (1158 ) eurų baudą pakeisti vieno šimto devyniasdešimt trijų (193)trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per devynis mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Išaiškinti, kad bauda gali būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 15049688029.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.