Utenos apylinkės teismo nutarimas

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 16 d. D. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje, padarymo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. B. 2016 m. vasario 16 d., 13.02 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,76 promilių neblaivumo laipsnis), Jononių k. 7, Anykščių rajone, žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdamas, kad jam su peiliu sužalotos sėklidės, nors iš tikrųjų to nebuvo. Tokiais savo veiksmais D. B. padarė administracinį pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

Posėdžio metu D. B. kaltu prisipažino. Nurodė, kad 2016 m. vasario 16 d. buvo girtas, supykęs melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Prašė baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 186 straipsnį, žinomai melagingas priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

Be D. B. prisipažinimo, jo padarytą administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta medžiaga: 2016 m. vasario 16 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS pareigūno tarnybinis pranešimas, Utenos apskrities VPK 2016 m. kovo 9 d. raštas Nr. 89-S-8879 „Dėl informacijos pateikimo“, asmens nuotrauka, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno raštas „Dėl turtinės žalos apskaičiavimo“, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, asmens apžiūros protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, išrašas apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai D. B. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 186 straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). D. B. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 186 straipsnį.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. B. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus baudą, numatytą arčiau ATPK 186 straipsnio sankcijos minimumo (ATPK 30² straipsnis).

Utenos apskrities vyriausiojo PK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio viršininkės Kristinos Sriubienės prašymas, pateiktas į bylą, priteisti iš D. B. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtą 10,98 Eur nuostolį už išlaidas transporto išlaikymui, darbo užmokesčiui ir „Sodrai“, kurios buvo patirtos reaguojant bei vykstant į melagingą pranešimą, tenkintinas, kadangi yra pagrįstas rašytiniais dokumentais: Utenos apskrities VPK Anykščių rajono VPS PP viršininkės 2016 m. kovo 18 d. raštu Nr. 89-S-9920 „Dėl išlaidų priteisimo administracinio teisės pažeidimo byloje“, Utenos apskrities VPK 2016 m. kovo 9 d. raštu Nr. 89-S-8879 „Dėl informacijos pateikimo“. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes D. B. įpareigotinas atlyginti Utenos vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 10,98 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

ATPK 21 straipsnio 4 dalyje inter alia nustatyta, kad šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos. Atvejai, kada bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, numatyti ATPK 313 straipsnio 4 dalyje bei 314 straipsnio 4 dalyje.

Pagal ATPK 313 straipsnio 4 dalį organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 punktu, 313 straipsniu, teismas

nutarė:

D. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje ir paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalimi, D. B. paskirtą 90 Eur baudą pakeisti į 15 valandų nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti D. B. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 10,98 Eur (dešimties eurų ir 98 ct) turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260) sąskaitą Nr. LT587300010129236477, Swedbank, AB.

Išaiškinti D. B., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 straipsnis). Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per šio kodekso 341 straipsnio nustatytą laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka (ATPK 342 straipsnis).

Nutarimo vykdymą (dėl viešųjų darbų) pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.