Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšiu rajono apylinkes teismo teiseja A. A., susipažinusi su Telšiu rajono apylinkes prokuraturos prokuroro pareiškimu del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

S. P., gimes (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedes, turintis 8 klasiu išsilavinima, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustate:

kaltinamasis S. P., 2010m. birželio 1d., 12val.30min., Telšiu apskrities ligonines patalpose, esanciose Kalno g.40, Telšiu m., budamas ispetas del atsakomybes už pranešima apie nebuta nusikaltima, ka patvirtino savo parašu, Telšiu apskrities VPK NTS ENTP tyrejai L. J., melagingai praneše apie žinomai nebuta nusikaltima, nurodydamas, kad 2010m. gegužes 29d., apie 23val., ji sumuše i namus, adresu (duomenys neskelbtini), grižes jo sunus R. P., del ko 2010m. birželio 1d., Telšiu apskrities VPK buvo pradetas ikiteisminis tyrimas Nr.86-1-00324-10.

Šia savo veika S. P. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236str.1d.

Motyvuojamoji dalis

K. S. P. parode, kad prieš metus laiko jis praneše policijai apie tai, kad ji sumuše sunus R. P., nors iš tiesu taip nebuvo. Kodel taip pasielge paaiškinti negali, taciau tikrai žino, kad sunus jo nemuše (b.l. 28).

Liudytoja E. P. parode, kad jos vyras 2010 05 28 visa diena gere, grižo vakare apie 20val. Sumuštas tada nebuvo. Sekanti ryta išvažiavo pas savo seseri i Viešvenu k., Telšiu r. Jo sesuo paskambino ir pasake, kad vyra išvare. Vyras i namus negrižo ta diena. Kur jis buvo ir kas ji sumuše ji nežino. Sunus tomis dienomis dirbo pas ukininkus ir su tevu nebendravo, jo sumušti negalejo (b.l.13-15).

Iš 2010 06 01 Skundo matyti, kad S. P., budamas ispetas del atsakomybes pagal LR BK 236str., policijos pareigunams praneše, kad ji 2010 05 29 vakare sumuše sunus R. P. (b.l.6-7).

Iš 2010 06 01 pranešimo apie pradeta ikiteismini tyrima, matyti, kad del S. P. skundo buvo pradetas ikiteisminis tyrimas Nr.86-1-00324-10 (b.l.5).

Iš 2010 06 01 liudytojo apklausos protokolo matyti, kad S. P. apklausiamas kaip liudytojas, budamas ispetas del atsakomybes del melagingu parodymu davimo, patvirtino skunde nurodytas aplinkybes, kad ji sumuše sunus R. P. (b.l.8-10).

Iš 2011 04 14 nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr.86-1-00324-10 del S. P. sumušimo buvo nutrauktas, nes S. P. atžvilgiu nebuvo padaryta nusikalstama veika, o jis susižalojo pats (b.l. 24).

Nustatyta kaltinamojo S. P. atsakomybe lengvinanti aplinkybe, kad jis pripažino padares baudžiamojo istatymo numatyta veika ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teiseja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprende:

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236str.1d. ir paskirti 3MGL dydžio, t. y. 390 (triju šimtu devyniasdešimties) litu bauda.

Kaltinamasis S. P. privalo sumoketi bauda i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Finansu ministerijos biudžeto pajamu atsiskaitomaja saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, imokos kodas 6801, per 5 menesius nuo teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos ir kvita apie baudos sumokejima pateikti i teismo raštine. Nustatytu laiku nesumoketa arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis S. P. nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju isakymu, per 14 dienu nuo šio dokumento gavimo dienos turi teise paduoti Telšiu rajono apylinkes teismui prašyma reikalaudamas surengti bylos nagrinejima teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja.

Kaltinamajam S. P. išaiškinti, kad teismas, išnagrinejes byla ir pripažines kaltinamaji kaltu, gali paskirti kitos rušies (švelnesne ar griežtesne) ar dydžio bausme, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju isakymu.

Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas yra neskundžiamas.