Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. J., (tėvo vardas V.) gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesnysis išsilavinimas, nedirbantis, baustas administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 29 d., apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini)., K. J., pats nurodęs, kad buvo neblaivus, atėjęs pas sutuoktinę L. J., kur jam uždrausta lankytis pagal kardomąją priemonę ikiteisminio tyrimo byloje, konfliktavo ir triukšmavo su L. J., kuriai nustatytas 1,83 promilių girtumas, ir su sūnumi L. J., gim. 2002-03-22, taip jį išgąsdindamas, sukeldamas baimę, stresą ir pažeisdamas jo, kaip vaiko, teises.

Šiais savo veiksmais K. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad K. J. pripažįsta pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties rašytiniu paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnės tarnybiniais pranešimais, L. J. rašytiniais paaiškinimais, kita bylos medžiaga.

K. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 30 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, K. J. skirtina didesnė nei minimali ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 181³ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

K. J. pripažinti kaltu pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį ir paskirti 40 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamųjų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – bauda ROIK 16058772118).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.