Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-02-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2202-119/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-05
Bylos Nr.
A2.13.-2202-119/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01405-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Mickevičienė
Administracinė byla Nr. A2.13-2202-119/2015Proceso Nr.4-68-3-01405-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 05 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, išnagrinėjusi antstolės (duomenys neskelbtini patvarkymą dėl G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini Vilniuje, paskirtos baudos vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015-02-03 gautas antstolės (duomenys neskelbtini patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento Nr. 4-753 grąžinimo.

Nustatyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1998-12-07 nutarimu Nr. 4-753 G. R. pripažinta kalta pagal ATPK 163/1 str. ir nubausta 150 (vieno šimto penkiasdešimt litų) litų bauda.

Antstolė (duomenys neskelbtini patvarkyme dėl vykdomosios bylos nutraukimo nurodė, kad vykdydama vykdomąjį dokumentą nustatė, kad bauda nebuvo sumokėta (išieškota) minėtam išieškojimui suėjus įstatymo nustatytam senaties terminui.

G. R. vykdymo proceso metu nepateikė prašymo (sutikimo) dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos teismų formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.

G. R. nubausta 1998-12-07 d. nutarimu. Jai paskirta bauda nesumokėta (neišieškota) daugiau nei per septynis metus. Antstolės pateiktoje medžiagoje dėl vykdomojo dokumento grąžinimo nėra nurodyta duomenų, kad G. R. vengė sumokėti baudą. Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1998-12-07 nutarimo administracinėje byloje Nr. 4-753 vykdymui ir baudos išieškojimui suėjo nuobaudos išieškojimo senaties terminas ir nutarimo vykdymas nutrauktinas (ATPK 308 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 1 d., 309 str. 1 d. teismas,

nutarė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimo administracinėje byloje Nr. 4-753, kuriuo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 150 Lt (43.44 eurų) bauda, vykdymą nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Mickevičienė