- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-04
- Bylos Nr.
- 2-37-156/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ačas
- Ieškovas
- N. K., Z. P., V. P., D. B.
- Atsakovas
- asociacijai „Preičiūnų medžiotojų burelis“
- Advokatai
- Jolanta Grigaliūnienė
atsakovo atstovams V. A. ir advokatei Jolantai Grigaliūnienei;
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų N. K., Z. P., D. B., V. P. ieškinį atsakovui – asociacijai „Preičiūnų medžiotojų burelis“ dėl visuotinio narių susirinkimo sprendimo pratęsti ieškovų narystės asociacijoje sustabdymą pripažinimo neteisėtu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai ieškiniu ( t.1, b. l. 16-19) prašė panaikinti iš dalies asociacijos „Preičiūnų medžiotojų būrelis“ 2010-12-12 visuotinio narių susirinkimo sprendimą, kuriuo buvo pratęstas N. K., Z. P., L. N., D. B., S. P., V. P. narystės sustabdymas asociacijoje, o jo papildymu (t.1, b. l. 131-133) prašė pripažinti minėtą sprendimą neteisėtu nuo jo priėmimo dienos, t.y., 2010-12-12 d., nes tokį sprendimą gali priimti ne asociacijios susirinkimas, bet valdyba. Taip pat nurodė, kad nors 2011-03-06 atsakovas ir pripažino nutarimą netekusiu juridinės galios, tačiau dėl to ieškovams padaryta turtinė ir neturtinė žala, kurią atlyginti ieškovai pasilieka teisę reikalauti iš atsakovo, priklausomai nuo šio bylos baigties, pareikšdami atskirą ieškinį.
Teismo posėdyje ieškovai N. K., Z. P., V. P. ir jų atstovas ieškinį palaikė visiškai ir paaiškino, kad pratęsus jų narystės sustabdymą, buvo pažeistos jų kaip medžiotojų būrelio narių teisės, atsakovo veiksmais padaryta turtinė ir neturtinė žala, kurios atlyginimo klausimą ieškovai spręs ateityje pareikšdami ieškinį. Narystė sustabdyta ne valdybos nutarimu, bet visuotinių narių susirinkimo sprendimu, kas prieštarauja būrelio įstatams, todėl sprendimas turi būti pripažintas neteisėtu.
Atsiliepimas
Atsakovo atstovai teismo posėdyje ieškinio nepripažino ir paaiškino, kad atsakovas, nepradėdamas ieškovų šalinimo procedūros, o ją sustabdydamas jų narystę veikė pagrįstai, nes tikėjosi, kad ieškovai pakeis savo požiūrį, kad padalinti būrelį į du būrelius ir jo turimą medžioklės plotą į du plotus. Atsakovas panaikino savo 2012-12-12 nutarimą dėl ieškovų narystės sustabdymo dar 2011-03-06 visuotiniame susirinkime. Todėl prašė ieškinį atmesti, nes nebėra ginčo objekto. Neturtinė žala gali būti atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais, o apie turtinę žalą nėra pateikta byloje jokių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas.
Iš Pakruojo rajono Preičiūnų medžiotojų būrelio 2011-03-06 neeilinio visuotinio susirinkimo nutarimo matyti, kad 2010-12-12 nutarimas pripažintas netekusiu teisinės galios, nes pasibaigė narystės sustabdymo terminas ( t.1, b.l. 109).
Iš Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013-01-24 nutarties matyti, kad ieškovai L. N. ir S. P. atsisakė ieškinio ir sudarė taikos sutartį su ieškovu ( t.2, b.l. 156-158).
Ieškovai 2011-04-12 pateikė patikslintą ieškinį, kuriuo nebeprašė panaikinti susirinkimo 2010-12-12 nutarimą, bet prašė pripažinti jį neteisėtu nuo jo priėmimo dienos, nes atsakovo neteisėtu nutarimu padaryta turtinė ir neturtinė žala, kurią ieškovai pasilieka teisę išieškoti iš atsakovo ( t.1, b. l. 133).
Ieškinys turi turėti ieškinio pagrindą ir dalyką ( CPK 135 str. 1 d. 2, 4 p.). Iš Pakruojo rajono Preičiūnų medžiotojų būrelio 2011-03-06 neeilinio visuotinio susirinkimo nutarimo matyti, kad 2010-12-12 nutarimas pripažintas netekusiu teisinės galios, nes pasibaigė ieškovų narystės būrelyje sustabdymo terminas. Tokiu būdu, iki ieškovams teikiant teisme patikslintą savo ieškinį, ieškinio faktinis pagrindas jau buvo išnykęs, nes atsakovas jau buvo panaikinęs skundžiamą savo nutarimą ir tai žinojo ieškovai ( žr. 2011-04-05 parengiamojo posėdžio protokolas, b.l. 128-129). Nesant aplinkybės, sudarančios ieškinio pagrindą, negali būti tenkinamas ir ieškinio dalyko reikalavimas.
Be to, LR CK 2.82 str. 4 d. nustato, kad juridinių asmenų organų sprendimai gali būti pripažįstami negaliojančiais, jeigu jie prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, juridinių asmenų steigimo dokumentams arba protingumo ir sąžiningumo kriterijams. Taigi, tik sprendžiant sprendimo pripažinimo negaliojančiu klausimą, teismas įvertina jo teisėtumą (neteisėtumą), o ne jau negaliojančio norminio akto teisėtumą ar neteisėtumą. Ieškovų reikalavimas pripažinti nutarimą neteisėtu nuo jo priėmimo dienos gali būti taikomas tik sandoriams, kurie pripažinti negaliojančiais CK nustatytais pagrindais, arba norminiams aktams pripažintiems neteisėtais administracinėje teisenoje, bet ne juridinio asmens valdymo organo nebegaliojančiam nutarimui. Preičiūnų medžiotojų būrelio 2011-03-06 nutarimu neeilinis visuotinis susirinkimas ankstesnį savo 2010-12-12 nutarimą pripažino netekusiu teisinės galios, todėl nebėra pagrindo nagrinėti nebegaliojančio nutarimo teisėtumo (neteisėtumo) klausimų ar galimai ateityje (ieškovų nuomone) dėl šio nutarimo priėmimo atsirasiančių neigiamų teisinių pasekmių tikimybę, galimą turtinės ar neturtinės žalos padarymą ieškovams, nes tai nėra šioje byloje ieškinio dalyku. Todėl teismas taip pat vadovaujasi ir proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu šioje byloje ( CK 7 str.1 d.).
Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui, kurios yra iš viso 2299 Lt. ( po 574,75 Lt iš kiekvieno atsakovo) bei valstybei po 10,63 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 260,270, , teismas
nusprendžia:
Ieškinį atmesti.
Priteisti iš ieškovų N. K., a. k. (duomenys neskelbtini); Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po 574,75 Lt. iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų atsakovui asociacijai „Preičiūnų medžiotojų būrelis“ įm. kodas 191525261, ats.sąsk. Nr. LT46 5011 9000 1400 1657, esanti Pakruojo ūkininkų kredito unijoje ir iš kiekvieno ieškovo po 10,63 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokuemntų siuntimu - valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.