Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Biržų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2013-01-12, apie 14 val., (duomenys neskelbtini), savo sugyventinės V. V. namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,13 promilė), buitinio konflikto metu, savo sugyventinei V. V. suduodamas ranka du kartus į dešinį petį ir vieną kartą kumščiu į galvą sukėlė fizinį skausmą. Šiais veiksmais jis yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2013 m. sausio 12 d., apie 14 val., grįžo į namus neblaivus. Neprisimena, dėl ko su sugyventine kilo konfliktas, tačiau konflikto metu supykęs galėjo sugyventinei suduoti, tačiau to dėl girtumo neprisimena. Po konflikto nuėjo miegoti. Jis nesmurtauja šeimoje, su sugyventine gyvena 5 metus, turi bendrą vaiką. Antrą kartą prieš sugyventinę smurtavo, už ankstesnį smurto atvejį byla dar neišnagrinėta. Jo elgesiui įtakos turėjo išgertas didelis alkoholio kiekis.

Nukentėjusioji V. V. parodė, kad 2013-01-12, apie 14 val., savo namuose buitinio konflikto metu ją sumušė neblaivus sugyventinis R. M.. Jis kumščiu sudavė du smūgius į dešinį petį ir vieną kartą į galvą. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Konfliktas vyko dėl to, kad pas juos į namus buvo atėjusi jos mama . Ji pati taip pat buvo neblaivi. Jos sugyventinis atsiprašė, ji jam atleido. Sugyventinis smurtavo antrą kartą. Už ankstesnį smurtavimą byla dar neišnagrinėta. Jie turi bendrą vaiką, kurį R. M. išlaiko .Ji tiki, kad ateityje sugyventinis nebesmurtaus. Jai žala nepadaryta. Civilinio ieškinio nereiškia.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga: 2013-01-12 įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 4), 2013-01-12 pranešimu apie smurtą artimoje aplinkoje fakto (b. l. 5–7), 2013-01-12 pranešimu apie smurtą artimoje aplinkoje (b. l. 24).

Iš įtariamų, kaltinamų ir nuteistų registro duomenų išrašo ( b.l.19) matyti, kad R. M. yra pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl savivaldžiavimo , fizinio skausmo sukėlimo.

Kaltinamojo R. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes jis mušdamas nukentėjusiąją V. V. sukėlė jai fizinį skausmą.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. M. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, padarė nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kad prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Jam skirtina viešųjų darbų bausmė, nes jis niekur nedirba, su tokia bausmės rūšimi sutinka.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti jam 60 (šešiasdešimt) valandų viešųjų darbų, įpareigojant jį 3 mėnesius dirbti neatlygintinai visuomenės labui, kas mėnesį dirbant po 20 valandų. Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2013-01-12 iki 2013-01-14, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, iš viso laikyti, kad atlikta 12 valandų viešųjų darbų bausmės.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. M. kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.