Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui, gynėjui V. Giriūnui ir Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Damasickienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam A. J., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam 9 kl. išsilavinimą, nevedusiam, ne karo prievolininkui, Ukmergės m. (duomenys neskelbtini), moksleiviui, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2013m. birželio 13d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d., 178 str. 2d., 187 str. 3d.(teismo baudžiamasis įsakymas)-laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams; 2) 2013m. rugsėjo 13d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1d., pritaikius LR BK 63 str. 4 ir 9d.d. ir 64¹ str.,-laisvės apribojimu dešimčiai mėnesių, paskirtos bausmės metu nustatant įpareigojimus: a) įpareigoti būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu nuo 22⁰⁰ val., vakaro, iki 06⁰⁰ val., ryto, jeigu tai nesusiję su mokslu, užklasine veikla ar kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra; b) įpareigoti tęsti mokslą (duomenys neskelbtini), mokykloje, be pateisinamų priežasčių nepraleidinėjant pamokų, ir c) privalomai uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą, abu teistumai neišnykę, pakeitimo kita bausmės rūšimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. A. J. Ukmergės raj. apyl. teismo 2013m. rugsėjo 13d. teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1d., ir nuteistas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę mažinant 1/3 dalimi. Bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, taikant LR BK 63 str. 4 ir 9d.d. nuostatas, galutinė bausmė nuteistajam A. J. buvo paskirta-dešimt mėnesių laisvės apribojimo, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis šių teismo nustatytų draudimų: a) įpareigoti būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu nuo 22⁰⁰ val., vakaro, iki 06⁰⁰ val., ryto, jeigu tai nesusiję su mokslu, užklasine veikla ar kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra; b) įpareigoti tęsti mokslą Ukmergės m. (duomenys neskelbtini), mokykloje, be pateisinamų priežasčių nepraleidinėjant pamokų, ir c) privalomai uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą(nuteistojo asmens bylos Nr. 2013-09613-P b.l. 19-20). Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama nuteistajam A. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausmės rūšimi, motyvuojant tuo, kad nuteistasis, netinkamai vykdydamas teismo jam paskirtus įpareigojimus, vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš prie teikimo esančios nuteistojo asmens bylos Nr. 2013-09613-P, nuteistojo A. J. elgesį Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės savivaldybės teritorijoje kontroliuoja nuo 2013m. spalio 11d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2013-09613-P b.l. 21-24).

Pirmo pokalbio su probuojamuoju A. J. metu jam buvo išaiškintos laisvės apribojimo bausmės sąlygos ir tvarka, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmės. Nuteistasis A. J. pasižadėjo be pažeidimų atlikti jam paskirtą bausmę, vykdyti teismo jam nustatytus įpareigojimus, nedaryti naujų nusikalstamų veikų ar teisėtvarkos pažeidimų ir atvykti atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą sutartu laiku. Tuo metu nuteistasis A. J. nurodė, kad jis gyvena su savo motina ir patėviu adresu: (duomenys neskelbtini), o mokosi Ukmergės m. Dukstynos pagrindinėje mokykloje. Pasak teismo posėdyje dalyvavusios Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės savivaldybės teritorijoje atstovės, 2013m. spalio 31d. iš mokyklos buvo gauta informacija, kad nuteistasis A. J. per 2013m. spalio mėn. praleido 21 nepateisintą pamoką, už ką jam 2013m. lapkričio 07d. nutarimu buvo paskirta nuobauda-įspėjimas, probuojamajam papildomai paaiškinus paskirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygas ir tvarką bei bausmės nevykdymo pasekmes. Nežiūrint į tai, situacija nepasikeitė, nes nuteistasis A. J. ir toliau praleidinėjo pamokas, per 2014m. sausio mėn. būdamas praleidęs 12 pamokų be pateisinamos priežasties. Be to, nors probuojamasis A. J., būdamas įskaitoje, probacijos skyriuje lankėsi reguliariai, tačiau pastoviai pažeidinėjo kito iš teismo jam paskirtų įpareigojimų-būti namuose tam tikru laiku sąlygas, nes laikotarpyje nuo 2014m. sausio 17d. iki 2014m. kovo 07d., t.y. iki kreipimosi į teismą su teikimu dienos, keturis kartus uždraustu išeiti iš namų laiku be pateisinamos priežasties nebuvo rastas namuose, už ką jam vėl buvo taikytos drausminės poveikio priemonės. Negana to, 2014m. vasario 04d. buvo gauta Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK informacija apie tai, kad nuteistojo A. J. atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 1d., t.y. neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis. Šias aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2013-09613-P b.l. 25-60).

2014m. kovo 21d., 08¹⁵ val., teismo posėdyje svarstant klausimą dėl nuteistajam A. J., kuris nedalyvavo teisme, paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi, paaiškėjo, kad nuteistasis A. J. nuo 2014m. kovo 13d. savanoriškai pradėjo gydytis nuo narkomanijos VšĮ „ Apsisprendimas “ vaikų ir jaunimo socialinės reabilitacijos ir integracijos centre, kuriame gydymosi trukmė yra 11 mėnesių. Šią aplinkybę patvirtina Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės savivaldybės teritorijoje atstovės teismui pateikta reabilitacijos įstaigos pažyma, pasak kurios, probuojamajam šiuo metu yra nustatytas bandomasis laikotarpis, todėl jis negali būti išleidžiamas iš socialinės reabilitacijos ir integracijos centro(b.l. 108).

Įstatymas numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles(LR BK 48 str. 10d.).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Atsižvelgiant į probuojamojo A. J., kaip laisvės apribojimo bausme nuteisto asmens, asmens byloje surinktos medžiagos visumą apie paskirtos bausmės vykdymą ir įvertinus teikimo nagrinėjimo teisme metu išaiškintas aplinkybes apie nuteistajam teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo faktus ir priežastis, laikytina, kad nuteistasis A. J., be jokių pateisinamų priežasčių sistematiškai ir piktybiškai nevykdydamas ar netinkamai vykdydamas teismo jam paskirtų įpareigojimų sąlygas, dargi galimai būdamas padaręs naują nusikalstamą veiką, dėl kurios jo atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, vengia atlikti pačią jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes tokia situacija, nesilaikant įstatyme įtvirtintų bausmės paskirties nuostatų, leidžia pačiam nuteistajam jaustis nebaudžiamam už savo padarytą nusikalstamą veiką. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistajam A. J., kaip nepilnamečiam asmeniui, paskirta ir nevykdoma laisvės apribojimo bausmė yra keistina į areštą pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles, taikant nepilnamečiams nustatytus apribojimus(LR BK 48 str. 10d., 90 str. 4d., LR BVK 49 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

LR BK 49 str. 3d., 90 str. 4d. ir 65 str. 1d. 2p. papunkčio „ c” pagrindu nuteistajam-pil. A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiam reabilitaciją VšĮ „ Apsisprendimas “ vaikų ir jaunimo socialinės reabilitacijos ir integracijos centre, kurio buveinė yra adresu: Minties gt. Nr. 54-42, Vilniaus m., 2013m. rugsėjo 13d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę-laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių pakeisti areštu 45(keturiasdešimt penkioms) paroms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. J. sulaikymo dienos, jį suimant.

Nutartį pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.