Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo E. P. pareiškimu dėl asmeninės nuosavybės teisių pripažinimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankui bei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini), esantys statiniai: gyvenamasis namas lAl/m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); malkinė 211/ž unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas 311/p unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-daržinė 411/ž unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-sandėlis 511/ž unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastatas-sandėlis 611/ž unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso mirusiajam Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 9 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl daiktinių teisių, išskyrus bylas, nagrinėjamas ginčo teisenos tvarka. Bylų dėl daiktinių teisių nagrinėjimas reglamentuojamas Lietuvos Respublikos CPK XXXIV skyriuje. CPK 524 straipsnis nurodo tris šio pobūdžio bylų kategorijas: bylas dėl valdymo fakto pripažinimo; bylas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir bylos dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu. Tai baigtinis sąrašas, todėl bylos nepatenkančios į šį sąrašą, nagrinėjamos ginčo teisenos tvarka. Pareiškėjo prašomas reikalavimas nepapuola nei į vieną iš nurodytų kategorijų. Taigi CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas numato galimybę nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, t. y. įregistravimo faktą (ar kitokius faktus), o ne patį turto teisinį režimą.

Iš pateikto Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Z. P. Pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo pareiškėjas grindžia aplinkybe, jog minėtas turtas mirusiajam Z. P. priklauso asmeninės nuosavybės teise, nes buvusiai sutuoktinei iki santuokos su ja nutraukimo jis kompensavo užgyvento turto dalį. Šiuo atveju galioja prezumpcija, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Paneigti prezumpciją dėl turto teisinio statuso ir įrodyti, kad jis yra asmeninė palikėjo Z. P. nuosavybė, yra asmens, siekiančio įgyti teises į turtą, pareiga (CPK 178 straipsnis). Faktas apie tai, kad mirusysis kompensavo buvusiai sutuoktinei už jam atitenkantį turtą gali būti vertinamas kaip įrodomasis, kartu su kitų faktų visuma patvirtinantis arba paneigiantis kurias nors bylos aplinkybes ir įrodinėjamas nagrinėjant ieškinį, o CPK 444–448 straipsniuose nurodyta tvarka nenustatinėjamas. Tais atvejais, kai įpėdinis siekia įrodyti reikšmingus faktus – teisiškai individualizuoti palikėjui priklausančią turto dalį, t. y. palikėjo turto teisinį režimą, kuris nulemia jo teisinį santykį su įgyjamu turtu, kai galioja sutuoktinių turto prezumpcija, bei siekdamas nuginčyti santuokoje įgyto turto režimą gali įrodinėti reikšmingas aplinkybes, reikšdamas ieškinį. Tokiu atveju, kai faktai yra įrodomieji, o ne juridiškai reikšmingi, jie nenustatinėjami CPK 444 straipsnio tvarka. Darytina išvada, jog E. P. pateiktas pareiškimas negali būti nagrinėjamas ypatingosios teisenos tvarka.

Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys į tai, kad prašant turtą pripažinti asmenine nuosavybe, žyminis mokestis apskaičiuojamas nuo turto vertės.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėtyuta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p., teismas

nutaria:

pareiškėjo E. P. pareiškimą atsisakyti priimti kaip nenagrinėtiną teisme ypatingosios teisenos tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Šakių rajono apylinkės teisme.