Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės P. D. ieškinio pareiškimą atsakovei R. B. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei R. B. įteikti 2012-02-04 (b.l. 25). Per nustatytą terminą bei praėjus protingam laikotarpiui po šio termino pabaigos atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės atstovo prašymui priimti sprendimą už akių (b.l. 33) ir tik ieškovo pateiktiems įrodymams, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą.

Civilinėje byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2011-11-15 apie 9.30 val. Panevėžio r., Gasparėlių k., iš voljero ištrūkęs atsakovės R. B. mišrūnų veislės šuo įkando ieškovei P. D. į abi rankas ir kairės kojos šlaunies sritį, padarydamas ieškovei nesunkų sveikatos sutrikdymą, dėl ko atsakovė Panevėžio rajono PK pareigūno 2011-12-30 nutarimu buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 5 d., t.y. dėl gyvūnų laikymo taisyklių pažeidimo, padariusio žalos asmens sveikatai ir turtui, administracine nuobauda – 500 Lt dydžio bauda (b.l. 28-32). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. G 1351/11 (05) matyti, kad P. D. nustatyta kąstinės žaizdos dešinėje plaštakoje, kairiame dilbyje, kairėje šlaunyje, dešinės plaštakos I-mo delnakaulio ir I-mo piršto naginio pirštakaulio lūžiai, poodinės kraujosruvos kaktoje, kairiame žąste ir kairiame dilbyje, dėl ko jai sveikata sutrikdyta nesunkiai – ilgiau nei 10 d. laikotarpiui (b.l. 19). Lietuvos Respublikos CK 6.267 str. numato, kad naminių gyvūnų arba asmens žinioje esančių laukinių gyvūnų padarytą žalą privalo atlyginti jų savininkas. Turtinės žalos dydį ieškovė pagrindžia byloje esančiais rašytiniais įrodymais – vaistinių kvitais, vienkartiniais autobusų bilietais, taksi kelionės kvitu, sutartimi dėl ambulatorinės reabilitacijos paslaugų teikimo, reabilitacijos paslaugų apmokėjimo kvitais, fizioterapijos skyriuje besigydančio ligonio lapu ir kt. dokumentais (b. l. 6-16, 18, 20-21), iš kurių matyti, kad žaizdoms gydyti ir tvarstyti buvo perkami vaistai, tvarsčiai bei švirkštai, patirtos kelionės išlaidos miesto maršrutiniu transportu važinėti pas gydytojus bei reabilitacijos procedūroms, už kurias buvo sumokėta, taip pat buvo sumokėta už specialisto išvadą, patirta turtinė žala dėl šuns suplėšytų rūbų – žieminės striukės, kelnių. Todėl ieškovės P. D. reikalavimas dėl 904,79 Lt turtinės žalos yra pagrįstas ir įrodytas.

Ieškovė nurodė, kad dėl šio įvykio ji patyrė fizinį skausmą, šoką, išgąstį, dvasinius išgyvenimus, nerimą, nepatogumus, emocinį diskomfortą, nes ją turi prižiūrėti ir jai padėti giminaičiai, sumažėjo jos bendravimo galimybės, t.y. ji patyrė neturtinę žalą, kurią įvertino 10 000 Lt. Teismas, įvertinęs bylos įrodymų visetą, konstatuoja, kad dėl šio įvykio ieškovei padaryta neturtinė žala. P. D. buvo sukeltas fizinis skausmas ir dėl sveikatos sutrikdymo ji patyrė dvasinius išgyvenimus, šoką, nerimą, nepatogumus, emocinį diskomfortą, sumažėjo jos bendravimo galimybės. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, į tai, kad neturi jokių duomenų apie atsakovės turtinę padėtį, į padarytos turtinės žalos dydį bei visas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus ir šią ieškovei padarytą neturtinę žalą įvertina 3500 Lt. Neturtinė žala P. D. atsakovės turi būti atlyginta (Lietuvos Respublikos CPK 6.250 str.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Iš atsakovės ieškovės naudai priteisti 904,79 Lt turtinei žalai atlyginti ir 3500 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Ieškinį patenkinus iš dalies (40 proc.), iš šalių priteistinos bylinėjimosi išlaidos, proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Kadangi šioje civilinėje byloje ieškovei buvo suteikta 50 proc. apmokama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (b.l. 5), kurios bendra išlaidų suma (100 proc.) sudaro 160 Lt (b.l. 34), teismo nutartimi ieškovei atidėjus žyminio mokesčio sumokėjimą iki teismo sprendimo civilinėje byloje priėmimo, valstybės naudai priteistina iš atsakovės 132 žyminio mokesčio ir 64 Lt valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, o iš ieškovės - jai tenkančios valstybės neapmokamos 97 Lt žyminio mokesčio ir 48 Lt valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalys (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d.,88 str. 1 d. 7 p., 9 p., 96 str.).

Nagrinėjant civilinę bylą valstybė patyrė 14 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios, ieškinį patenkinus iš dalies (40 proc.), turėtų būti priteistinos iš šalių – atitinkamai iš atsakovės – 5,60 Lt, o iš ieškovės jai tenkanti valstybės neapmokama šių išlaidų dalis – 4,20 Lt, tačiau remiantis CPK 96 str. 6 d., minėtos išlaidos, kurių suma tenkanti kiekvienai iš šalių yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministre 2011-11-07 įsakymu nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (10 Lt), nei iš vienos šalies nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 904,79 Lt (devynis šimtus keturis litus 79 ct.) turtinei žalai atlyginti ir 3500 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus litų) neturtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 132 Lt (vieną šimtą trisdešimt du litus) žyminio mokesčio ir 64 Lt (šešiasdešimt keturis litus) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokant žyminį mokestį nurodyti įmokos kodą 5660, o mokant valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidas nurodyti įmokos kodą 5630.

Priteisti iš P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 97 Lt (devyniasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio ir 48 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokant žyminį mokestį nurodyti įmokos kodą 5660, o mokant valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidas nurodyti įmokos kodą 5630.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.