- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-22-393/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 10 klasių išsilavinimą, nevedusio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. J., 2015-12-09 apie 10.45 val. Lazdijų r. sav. Šeštokų miestelyje esančioje parduotuvėje „Aibė“ nusipirko alkoholinio gėrimo alaus ir apie 10.50 val. Lazdijų r. sav., Šeštokų miestelyje, netoli geležinkelio, vartojo alkoholinį gėrimą alų su nepilnamečiu broliu R. J., gim. (duomenys neskelbtini), jam buvo nustatytas 1,08 prom. girtumas. Šiais veiksmais Ž. J. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str.
Šalies argumentai
Ž. J. savo kaltę pripažino, paaiškino kad kartu su savo nepilnamečiu broliu R. J. gėrė alų netoli geležinkelio, gailisi padaręs pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72AN-46875584-15 (b. l. 6-7), policijos pareigūnės R. Ribinskienės tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), R. J. blaivumo testu (b. l. 10), R. J. paaiškinimu (b. l. 11-12) D. G. paaiškinimu (b. l. 14-15), Ž. J. paaiškinimu (b. l. 17).
Ž. J. vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiu R. J., todėl jo veiksmai atitinka ATPK 180 str. dispoziciją.
Ž. J. nedirbantis, niekur nesimoko, baustas administracinėmis nuobaudomis. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Pažeidėjui skirtina minimali bauda, numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą pažeidimą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutaria:
Ž. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 180 str. ir nubausti jį 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.
Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.