Teisora
Registruotis

Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-01-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-39-514/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-22
Bylos Nr.
A2.9.-39-514/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A.2.9-39-514/2013
Proceso Nr. 4-33-3-00873-2012-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.5; 52.3; 60
PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASNUTARIMAS2013 m. sausio 22 d.Plun­gė

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aušra Volskytė iš­nag­ri­nė­jo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Rietavo sav., deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2012 m. gruodžio 11 d., apie 12.30 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Rietavo sav., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (girtumas nenustatytas), triukšmavo, keikdamasis necenzūriniais žodžiais, žemino sutuoktinę L. M. savo nepilnamečių vaikų: E. M., gim. 2006 m., ir A. M., gim. 2010 m., akivaizdoje, sukurdamas jiems nesaugią aplinką, šiais neteisėtais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. numatytas vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrąsias nuostatas, t. y. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas rašytiniame paaiškinime E. M. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, dėl netinkamo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina paties E. M. paaiškinimas raštu administracinės bylos medžiagoje, kuriame jis prisipažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą, gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolas, L. M. pareiškimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pažyma apie asmens baustumą.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas panaudojo tėvo valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų interesams, to­dėl jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintini: teisės pažeidimo padarymas apsvaigus nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) bei pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies – pažeidimai, kuriais kėsinamai į viešąją tvarką – teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos: 2012-03-13 nubaustas pagal ATPK 183 str. 1 d.; 2012-03-13 nubaustas pagal ATPK 183 str. 2 d., 183 str. 2 d. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. M. pri­pa­žin­ti kal­tu, pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­ja Aušra Volskytė