Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Rimanto Baumilo, Olego Fedosiuko ir pranešėjos Aldonos Rakauskienės,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo O. P. gynėjo advokato Egidijaus Losio kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. vasario 29 d. nuosprendžio.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu O. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, 220 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo prieš G. P.) – laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, 233 straipsnio 1 dalį (dėl veikos, padarytos 2008 m. kovo 20 d.) – laisvės atėmimu vieneriems metams, 294 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, 233 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 ir 6 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Panevėžio apygardos teismo 2004 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. rugsėjo 10 d. nutartimi, paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas ketveriems metams šešiems mėnesiams. Iš O. P. priteista Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai 1952 Lt, o UAB „D“ – 62 151,17 Lt turtinės žalos atlyginimo. Taip pat iš O. P. priteista valstybei 58 Lt proceso išlaidų.