Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina Dervinskienė, sekretoriaujant Astai Šliužaitei, dalyvaujant ieškovei V. K., nedalyvaujant atsakovui A. K., nedalyvaujant trečiojo asmens Kauno m. savivaldybes administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui A. K., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam žinoma, prašymų ar dokumentų pateisinančių apie neatvykimą nepateikta, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. Gauta sutikimas, kad jis sutinka, jog dukters gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove ir sutinka mokėti prašomą išlaikymą (b.l.41).

Trečiojo asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems žinoma, prašymų ar dokumentų pateisinančių neatvykimą nepateikta, byla nagrinėtina jų atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas.

Šalių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (orig. prij. byloje). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė duktė V. K. (b.l.6). Sutuoktiniai nuo 2009 m. liepos mėnesio kartu negyvena, bendro ūkio neveda, artimų santuokinių ryšių nepalaiko, nes atsakovas palikęs šeimą išvyko gyventi į Mažeikius. Šalys taikytis atsisako, nes laiko kad santuoka iširusi galutinai. Atsakovas pateikė teismui sutikimą, kuriame nurodė, jog su ieškinio reikalavimais dėl dukters gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo sutinka. Dėl santuokos nutraukimo nuomonės neišreiškė, atsiliepimo teismui nepateikė, laikytina, kad sutinka, kad santuoka iširo dėl jo kaltės. Šalys santuokoje nekilnojamojo turto ir automobilių neįgijo (b.l. 7-10). Kreditorinių įsipareigojimų neturi. Išlaikymo vienas kito nereikalauja. Esant nurodytoms aplinkybėms, įvertinus ieškovės paaiškinimus, santuoka tarp V. K. ir A. K. nutrauktina dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 str.).

Po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama santuokinė pavardė – K., atsakovui – K. (CK 3.69 str. 1d.).

Šalys išlaikymo viena kitai nereikalauja (CK 3.72 str.). Kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Teismas, spręsdamas vaiko gyvenamąją vietą, įvertino šalių paaiškinimus, atsižvelgė į tai, kad vaikas visą laiką nuo gyvenimo skyrium pradžios, gyvena su motina, į tai, kad tarp šalių nėra ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos, todėl V. K. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustato su ieškove V. K., nes tai labiausiai atitinka vaiko interesus (CK 3.174 str. 2d.).

Nustačius nepilnametės V. K. gyvenamąją vietą su ieškove, spręstinas vaiko išlaikymo klausimas. Tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str.). Atsakovui sutikus mokėti ieškovės prašomo dydžio sumą 450 Lt vaikui išlaikyti (b.l. 41 ), iš atsakovo A. K. priteistinas išlaikymas V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) po 450 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010-09-01 iki jos pilnametystės (CK 3.196 str. 1d. 1p.). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Išlaikymą uzufrukto teise tvarko įstatyminė nepilnametės V. K. atstovė V. K., išimtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.190 str.).

Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).

Nutraukiant santuoką turi būti išspręstas ir turto padalijimo klausimas (CPK 385 str.). Nustatyta, kad šalys gyvendamos kartu bendro turto neįgijo. V. K. ir A. K. vardu nėra registruota nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto.

Patenkinus patikslintą ieškinį iš atsakovo ieškovei priteitinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos-132 Lt (vienas šimtas trisdešimt du litai) žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str., 93 str.).

Patenkinus patikslintą ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei- 25 Lt (dvidešimt penki litai), susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str).

Priteisus išlaikymą periodinėmis išmokomis iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis išlaikymo dalyje 162 Lt (vienas šimtas šešiasdešimt du litus) ( CPK 88 str. 1d. 8p., 96 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265str., 270 str.

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį tenkinti.

V. K. (S.) a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune ir A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Telšių raj., santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) įregistruotą Mažeikių rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl sutuoktinio A. K. kaltės.

Po santuokos nutraukimo V. K. palikti santuokinę pavardę – K., A. K.-K..

Nustatyti šalių dukters V. K. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina V. K..k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) po 450 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010-09-01 iki jos pilnametystės.

Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Išlaikymą uzufrukto teise tvarko įstatyminė nepilnametės V. K. atstovė V. K., išimtinai vaiko interesams tenkinti.

Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai.

Priteisti iš atsakovo A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei – 162 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt du litus) žyminio mokesčio ir 25 Lt (dvidešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.

Sprendimą per 3 dienas nuo įsiteisėjimo dienos siųsti Kauno miesto Civilinės metrikacijos biurui.