Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2014-11-05, apie 20.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 120 Lt materialinį atlygį. Kadangi V. N. 2014-09-16 jau buvo bausta už tokį patį pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 1 d., šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

V. N. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Paaiškinime V. N. prisipažino padariusi pažeidimą, nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi (b.l. 2). Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), policijos pareigūno J. V. tarnybinis pranešimas (b.l. 3), kurie sutampa tarpusavyje ir patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Duomenys iš centrinės duomenų bazės apie asmens baustumą patvirtina, jog V. N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 1 d., 2014-09-16 skirta nuobauda (b.l. 8). Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus duomenis, jų visumą, konstatuoja, jog V. N. kaltė įrodyta, jos veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. sudėties požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į tai, kad V. N. prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, ji turi galiojančias nuobaudas už kitus teisės pažeidimus, tame tarpe ir už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, todėl jai už šio pažeidimo padarymą skirtina nuobauda – maksimali LR ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,-

nutaria:

V. N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., paskirti 1000 litų (289 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).