Utenos apylinkės teismo nutarimas

J. P. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Molėtuose, Lietuvos Respublikos pilietės, našlės, vidurinio išsilavinimo, senatvės pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono PK pareigūnas J. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad ji 2015-04-16 d. apie 15,30 val. Molėtų r., Inturkės k., savo namuose neturėdama licencijos už 4,5 Eur pardavė K. J. tris pakelius cigarečių „FEST“ su Baltarusijos banderole, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 p. Jos veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 163² str. 1 d.

J. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastį teismui nieko nepranešė. Ji apie teismo posėdžio datą ir vietą informuota tinkamai (b.l.2), todėl darytina išvada, jog ji į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties. Dėl padaryto J. P. neprisipažino ir protokole paaiškino, jog tą dieną pas ją buvo užėjęs K. J.. Jis nuėjo į jos lauko tualetą. Po to išėjo K. J. išėjo iš jos kiemo. Ji jam jokių cigarečių nepardavė (b.l.2).

Liudytoja K. J. savo paaiškinime paaiškino, jog jam J. P. už 4,5 Eur pardavė tris cigarečių pakelius „FEST“ (b.l.4).

Policijos pareigūnas V. K. tarnybiniame pranešime paaiškino, jog pagal anoniminę informaciją stebėjo J. P. namą ir matė, kai pas ją į namus užėjo vyriškis. Kai šis vyriškis išėjo iš J. P. namų, jie jį sulaikė ir K. J. jiems paaiškino, jog iš J. P. nusipirko tris kontrabandinių cigarečių pakelius. Cigaretės iš K. J. buvo paimtos (b.l.3,5-6).

LR ATPK 163² str. 1d. numato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba senyvo pavyzdžio banderolėmis.

Ši įstatymo norma yra blanketinė. LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 p. nurodyta, jog Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas. J. P. licencijos prekiauti cigaretėmis neturi. Ji pažeidė 2005-02-28 Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos generalinio direktoriaus įsakymą Nr.1B-141; 2004-04-16 LR Vyriausybės nutarimą Nr.439 ir 2008-07-16 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 729, 9.1.1. punktą; 2007-07-19 LR Ūkio ministro įsakymo Nr.4-312, 3.3. punktą; 2004-08-18 LR Vyriausybės nutarimo Nr.968, 4.5 punktą.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai J. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog ji įvykdė ATPK 163 ² str. 1d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtinas sankcijoje nustatytas minimalus baudos dydis- 28 Eur su cigarečių „FEST“ trijų pakelių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas,

nutaria:

J. P. pripažinti kalta pagal LR ATPK 163 ² str. 1d. ir skirti 28 Eur baudą. Baudą sumokėti per 40 d. į VMI Molėtų skyriaus sąskaitą Nr. LT 24730001011234300, įmokos kodas 6030.

3 pakelius Cigarečių „FEST“, laikomus Utenos AVPK, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.