Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-14 · Byla Nr. A2.6.-580-298/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-14
Bylos Nr.
A2.6.-580-298/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00400-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
V. N.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-580-298/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00400-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 14 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant V. N.,

išnagrinėjęs V. N. (V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r. sav., Rudaminos sen., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2016 m. kovo 20 d., apie 01.45 val., Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g., vairavo A. N. vardu registruotą automobilį „Audi 80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatyta 0,59 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.

V. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. N. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi bei nurodė, kad linksminosi su draugais; Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5 – ojo būrio vyriausiojo patrulio 2016-03-20 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytas įtartinai važiavęs automobilis „Audi 80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. N., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių. Patikrintus jam nustatytas 0,59 promilės neblaivumas.

V. N. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, gali būti konfiskuotas tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė; daiktas, nepriklausantis pažeidėjui, gali būti konfiskuotas tik tada, kai, perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo (nagrinėjamu atveju – transporto priemonės savininkas) žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad transporto priemonės savininkas A. N. žinotų apie V. N. daromą administracinį teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis yra registruotas A. N. vardu, o duomenų apie tai, kad jis žinojo apie V. N. daromą administracinį teisės pažeidimą nėra, todėl atsižvelgus į teisingumo, proporcingumo principus, automobilis „Audi 80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. N. (V. N.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) Eur baudą be automobilio „Audi 80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16056235282.

I. V. Naumovui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Automobilio „Audi 80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - nekonfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus gražinti teisėtam savininkui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis