Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam G. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. A., 2022 m. gruodžio 29 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 199 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimą, griežtesnę bausmę apimant švelnesne ir skirta subendrinta bausmė – 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant G. A. mokytis (tęsti darbą) arba dirbti ir per 12 (dvylika) mėnesių išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant G. A. mokytis arba dirbti ir per 12 (dvylika) mėnesių išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pabaiga: 2024 m. sausio 23 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. spalio 12 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodoma, kad nuteistasis G. A. į Probacijos tarnybos registrą įtraukta 2023 m. sausio 24 d. Nuteistasis 2023 m. vasario 2 d. pasirašytinai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei teisine atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Su juo sudarytas bausmės priežiūros planas.

G. A. bausmės atlikimo metu teismo skirtą įpareigojimą mokytis arba dirbti, vykdo, registruotas Užimtumo tarnyboje, Sodros duomenimis nuo 2023 m. balandžio 11 d. vykdo individualią veiklą. Probacijos tarnybai patvirtinančių dokumentų, jog vykdo individualią veiklą, nėra pateikęs. Taip pat nėra duomenų, kad asmuo gautų oficialias pajamas, iš individualios veiklos. Įpareigojimo per 12 (dvylika) mėnesių išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dar nėra pradėjęs vykdyti.

Nuteistasis 2 (du) kartus paragintas pradėti dirbti neatlygintinus darbus (paaiškinimai raštu dėl nepradėjimo dirbti neatlygintinus darbus: 2023 m. kovo 6 d. ir 2023 m. balandžio 6 d.), kuriose teigia, kad patėvis patyrė insultą ir jis namuose atlieka visus ūkio darbus bei, kad nedirba neatlygintinų darbų, nes ieškosi oficialaus darbo. 2023 m. rugsėjo 29 d. individualaus pokalbio metu informavo priežiūrą vykdantį specialistą, kad neatlygintinus darbus pardės dirbti nuo 2023 m. spalio 2 d.

2023 m. spalio 12 d. Kauno rajono savivaldybės administracijos, (duomenys neskelbtini) seniūnė informavo priežiūrą vykdantį specialistą, kad G. A. buvo atėjęs į seniūniją rugsėjo pabaigoje ir buvo sutarta su juo, kad dirbti ateis 2023 m. spalio 2 d., bet iki šiol daugiau taip ir nepasirodė.

Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyti 4 (keturi) administraciniai nusižengimai nuo 2023 m. vasario 14 d. apie 05.10 val. iki 2023 m. vasario 14 d. apie 05.15 val., (duomenys neskelbtini) (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinėje pusėje), 16 km. vairuojant transporto priemonę, nustatytą vidutinį 90 km/val. greitį, viršijo 12 km/val., tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Paskirta bauda – 12,00 eurų. Bauda sumokėta 2023 m. kovo 17 d. (administracinio nusižengimo numeris (duomenys neskelbtini) 2023 m. balandžio 6 d. apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę, kuri nustatyta tvarka neįregistruota, tokiais savo veiksmais pažeidė ANK 415 straipsnio 2 dalies reikalavimus (administracinio nusižengimo numeris (duomenys neskelbtini); 2023 m. gegužės 1 d. apie 16.40 val., (duomenys neskelbtini) (kelio ruožo su skiriamąja juosta kairėje pusėje), 15 km, vairavo automobilį, kuris neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, tokiais savo veiksmais pažeidė ANK 415 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Paskirta bauda – 60,00 eurų. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (administracinio nusižengimo numeris (duomenys neskelbtini) 2023 m. gegužės 14 d. apie 4.55 val., (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį vežė daugiau keleivių negu numatyta automobilio techninėje specifikacijoje, tokiais savo veiksmais pažeidė ANK 417 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Paskirta bauda – 15,00 eurų. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (administracinio nusižengimo numeris (duomenys neskelbtini).

2023 m. gegužės 18 d. G. A. buvo pakartotinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos bei bausmės sąlygų nevykdymo juridinės pasekmės, dėl bendrųjų pareigų nevykdymo, t. y., nepranešė, kad buvo išvykęs iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (ANK 4 pažeidimas).

2023 m. rugsėjo 29 d. apie 13.40 val.,, patikrinus nuteistąjį alkoholio kiekio matuokliu nustatytas — 0,000 promilių girtumas, tačiau apie 13.50 val., tikrinant apsvaigimą nuo psichiką veikiančių medžiagų, atlikus narkotikų testą iš seilių ir šlapimo, tiriamosios medžiagos ištyrimo specialiąja tyrimui skirta priemone (testu), abu atlikti tikrinimo rezultatai patvirtino teigiamą, kokaino vartojimą. G. A. su tyrimo rezultatais susipažino ir sutiko (neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas 2023 m. rugsėjo 29 d. Nr. 6G-4775). Nuteistasis raštu paaiškino, kad su narkotikų testo rezultatais sutinka tik iš dalies, kadangi buvo klube, gėrė gėrimus, psichiką veikiančių medžiagų iš viso nevartoja.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu netinkamai vykdo teismo skirtą draudimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nepradėjo dirbti nemokamų darbų, pažeidė bendrąsias laisvės apribojimo bausme nuteistų asmenų pareigas, daro naujus teisės pažeidimus bei, kad nuteistojo neatsakingas požiūris į teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę, siūloma G. A. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti, teikime nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad jo tėvai ūkininkai, todėl jis padeda tėvams atlikti ūkio darbus. Patėviui nustatytas pirmos grupės invalidumas, todėl privalo padėti mamai prižiūrint gyvūnus. Ūkio darbai sezoniniai, todėl pasibaigus ūkio darbams atliks paskirtus nemokamus darbus. Ruošiasi registruotis atlikti karinę tarnybą, pažada nedaryti naujų pažeidimų.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti.

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Iš pateikto teikimo medžiagos matyti, kad G. A. 2022 m. gruodžio 29 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas – 1 metai laisvės apribojimo bausme, įpareigojant mokytis arba dirbti ir per 12 (dvylika) mėnesių išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. G. A. bausmės atlikimo metu teismo skirtą įpareigojimą mokytis arba dirbti vykdo, registruotas Užimtumo tarnyboje, Sodros duomenimis nuo 2023 m. balandžio 11 d. vykdo individualią veiklą. Įpareigojimo per 12 (dvylika) mėnesių išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dar nėra pradėjęs vykdyti. Nuteistasis 2 (du) kartus paragintas pradėti dirbti, tačiau teismo posėdžio metu nurodė, kad negalėjo atlikti nemokamų darbų, kadangi tėvams ūkininkaujant, sezono metu privalėjo padėti atlikti ūkio darbus bei prižiūrėti auginamus gyvūnus.

Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyti administraciniai nusižengimai už ANK 416 straipsnio 2 dalį paskirta – 12,00 eurų bauda, kuri sumokėta; už ANK 415 straipsnio 1 dalį paskirta – 60,00 eurų bauda, apie baudos sumokėjimą duomenų nėra; už ANK 417 straipsnio 1 dalį paskirta bauda – 15,00 eurų, apie baudos sumokėjimą duomenų nėra. 2023 m. gegužės 18 d. G. A. buvo pakartotinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos bei bausmės sąlygų nevykdymo juridinės pasekmės, dėl bendrųjų pareigų nevykdymo, t. y., nepranešė, kad buvo išvykęs iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2023 m. rugsėjo 29 d. apie 13.50 val., tikrinant apsvaigimą nuo psichiką veikiančių medžiagų, atlikus narkotikų testą iš seilių ir šlapimo, tiriamosios medžiagos ištyrimo specialiąja tyrimui skirta priemone (testu), abu atlikti tikrinimo rezultatai patvirtino teigiamą, kokaino vartojimą. G. A. su tyrimo rezultatais susipažino ir raštu paaiškino, kad su narkotikų testo rezultatais sutinka tik iš dalies, kadangi buvo klube, gėrė gėrimus, psichiką veikiančių medžiagų iš viso nevartoja.

Atsižvelgiant į tai daryti išvada, kad nuteistasis padarys išvadas dėl savo netinkamo elgesio, o teikimo nagrinėjimas teisme jau pats savaime galimai turės prevencinį poveikį tolesniems jo bausmės vykdymo sąlygų bei įpareigojimų pažeidimams.

Teismo vertinimu, bausmės tikslai vis dar gali būti pasiekti neizoliavus nuteistojo nuo visuomenės. Įvertinus nuteistojo padarytus pažeidimus bausmės vykdymo laikotarpiu jo asmenybės bei elgesio kontekste, nėra pagrindo vienareikšmiškai spręsti, kad nuteistasis ir po teikimo išnagrinėjimo teisme netinkamai vykdys jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Pažymėtina, kad taikant kraštutinę priemonę – laisvės apribojimo bausmę pakeičiant areštu – būtina atsižvelgti ir įvertinti tokios priemonės proporcingumą nustatytų aplinkybių visumai. Šiuo atveju, bausmės vykdymo laikotarpiu padaryti pažeidimai, nurodyti Probacijos tarnybos teikime, nesukėlę aplinkiniams ar visuomenei itin neigiamų padarinių, nerodantys nuteistojo piktybiško siekio nesilaikyti bausmės vykdymo sąlygų, prieš pastatyti savo asmeninius poreikius bei interesus prieš visuomenėje galiojančias pozityvaus elgesio normas, kad padėjo tėvams ūkininkauti, dėl ko negalėjo atlikti paskirtų nemokamų darbų dar nesudaro pagrindo spręsti apie būtinybę pakeisti nuteistajam skirtą laisvės apribojimo bausmę į griežtesnę – arešto – bausmę, todėl probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Teismas, taip pat išaiškina nuteistajam, jog antrą kartą parodžius pasitikėjimą nuteistuoju jis nėra atleidžiamas nuo pareigos tinkamai vykdyti probacijos sąlygas ir teismo skirtus įpareigojimus, ir juos vykdyti turi itin atsakingai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam G. A. pakeitimo į areštą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.