- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-28
- Bylos Nr.
- 1-232-416/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-68797-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nukentėjusysis
- M. R.
- Kaltinamasis
- A. Ž.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui E. P., gynėjui adv. V. J., nukentėjusiajam M. R., viešame teisiamajame posėdyje, nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje A. Ž. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
A. Ž. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą, o būtent: 2015 m. gruodžio 15 d. apie 8 val. UAB „Mantinga“ persirengimo patalpose, esančiose Draugystės g. 12, Marijampolėje, sugadinęs M. R. spintelės dureles, įsibrovė į spintelę ir iš jos pagrobė svetimą turtą – M. R. priklausantį 100 eurų vertės mobilaus ryšio telefoną „Samsung Core LTE G386“ su SIM kortele ir dėkliuku, tokiu būdu padarė nukentėjusiajam M. R. 100 eurų turtinę žalą, t.y., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Išanalizavus teismui prokuroro pateiktus paildomus įrodymus ir baigus įrodymų tyrimą byloje, prokuroras pareiškė prašymą perduoti bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nurodydamas jog naujai pateikti įrodymai suponuoja poreikį nustatyti ir apklausti daugiau kaip dešimtį liudytojų, kurie gali turėti reikšmingos bylai informacijos. Jų nustatyti ir juos apklausti bylos nagrinėjimo teisme procesinėje stadijoje nėra galimybės. Todėl būtina ikiteisminį tyrimą papildyti.
Proceso dalyviai prokuroro prašymui neprieštaravo.
Prokurorės prašymas tenkintinas.
Teismas, įvertinęs prokuroro išsakytus argumentus bei remdamasis ištirtais įrodymais, sprendžia, jog ikiteisminis tyrimas nėra išsamus ir visapusiškas. Dėl tyrimo papildymo formos sprendžia kaltinimą palaikantis prokuroras, todėl prašymas remiantis BPK 254 str. 3d. tenkintinas.
Papildžius ikiteisminį tyrimą bei įvertinus įrodymų visumą spręstina dėl kaltinamojo atliktų veiksmų apimties, kaltės buvimo ar nebuvimo jam inkriminuotoje veikoje.
Todėl prokuroro prašymas tenkintinas, byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nustatytinas dviejų mėnesių terminas ikiteisminio tyrimo papildymui.
Rezoliucinė dalis
NUTARIA:
Baudžiamąją bylą Nr.1-232-416/2016, kurioje A. Ž. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Nustatyti dviejų mėnesių terminą ikiteisminio tyrimo papildymui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.