Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. 2016-02-01 apie 22.22 val. Vilniuje, Vaidilutės g., su savimi laikė metalinę dėžutę, kurioje buvo 0,059 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys). Taip pat jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, t. y. jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Tokiais veiksmais Ž. S. padarė ATPK 44 str. 1 ir 2 d. numatytus administracinius pažeidimus.

Pažymėtina, kad Ž. S. administracinio teisės pažeidimo byla buvo iškelta Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2016-08-25 nutarimu, kuriuo buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Ž. S. atžvilgiu nesant jo veiksmuose nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 1 d., požymių. Ž. S. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodomos tokios pačios su pažeidimais susijusios aplinkybės, kurios buvo konstatuotos ir minėtame nutarime.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Patvirtino, kad metalinę dėžutę su kanapėmis rado, kadangi būdamas užsienyje bandė kanapes rūkyti, parūkė ir rastas. Dėl savo tokių veiksmų labai gailisi, juos vertina išskirtinai neigiamai, kaip neapgalvotus.

ATPK 44 str. 1 d. numatyta, kad neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti, užtraukia baudą iki 289 Eur su psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimu arba administracinį areštą iki 30 parų su narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimu.

ATPK 44 str. 2 d. numatyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (išskyrus teisės pažeidimus, numatytus šio kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir šeštojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymą ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas, užtraukia baudą iki 144 Eur.

Vertinant byloje esančius įrodymus, pažymėtina, kad nagrinėjamo administracinio teisės pažeidimo atveju visos faktinės aplinkybės, reikšmingos Ž. S. veikų vertinimui, yra tapačios nurodytoms Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės 2016-08-25 nutarime (ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-05199-16).

Ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir administracinėje byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad Ž. S. 2016-02-01 sulaikymo metu turėjo su savimi kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,059 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 21,70 proc.). Ž. S. savo kaltę dėl neteisėto narkotinių medžiagų įsigijimo ir laikymo pilnai pripažino tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek administracinės bylos nagrinėjimo metu. Be paties Ž. S. prisipažinimo, jo kaltę padarius ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys: Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ pirmosios kuopos vyr. patrulio Š. V. 2016-02-01 tarnybinis pranešimas (b. l. 4); Lietuvos kriminalistinių tyrimo centro specialisto 2016-08-11 išvada Nr. 140-(783)-IS1-4304, kurioje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš trijų dalių metalinio smulkintuvo, 2016-02-01 patikrinimo metu rasta pas Ž. S. megztinio kišenėje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,059 g, (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 21,70 proc.) (b. l. 7–8); 2016-02-02 Vilniaus priklausomybės ligų centro Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 127 kuriame nurodyta, kad Ž. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinilio karboksi rūgšties (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aptartus įrodymus, darytina išvada, kad Ž. S. laikė su savimi narkotines medžiagas, jas vartojo, todėl trauktinas administracinėn atsakomybėn už ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. numatytų administracinių pažeidimų padarymą.

Teismo posėdžio metu Ž. S. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimų padarymo gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad Ž. S. administracine tvarka už narkotinių medžiagų laikymą ar vartojimą nebuvo baudžiamas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Įvertinęs visas administracinės atsakomybės, taikymui reikšmingas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, tai, kad Ž. S. už narkotinių medžiagų laikymą ir vartojimą administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, teismas daro išvadą, kad jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos atitinkamų straipsnių (jų dalių) sankcijose numatytos baudos, kurios yra mažesnės negu vidutinės, t. y: už ATPK 44 str. 1 d. numatytą pažeidimą – 40 Eur bauda su narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) – konfiskavimu; už ATPK 44 str. 2 d. pažeidimą – 30 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkiausiojo iš padarytų pažeidimų sankcijos ribose, t. y. 50 Eur bauda su narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) – konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,302⁴ str., teismas

nutarė:

P. Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 44 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties) Eur baudą su narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) – konfiskavimu.

P. Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas ir paskirti Ž. S. galutinę nuobaudą sunkiausiojo iš jo padarytų pažeidimų sankcijos ribose – 50 Eur (penkiadešimties) Eur baudą su narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) – konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16063163154.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.