Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-12-28 · Byla Nr. A2.9.-1493-627/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-28
Bylos Nr.
A2.9.-1493-627/2015
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-01296-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
S. D.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1493-627/2015Proceso Nr. 4-49-3-01296-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5; 2.1.2, 2.14.3 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 28 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D.,

išnagrinėjęs S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui M. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2015 m. lapkričio 10 d., apie 16 val., Ukmergės senamiesčio pagrindinėje mokykloje, esančioje Sodų g., Nr. 7, Ukmergės m., lakstė po mokyklą, trukdė dirbti valytojoms, vartojo necenzūrinius žodžius, vaikščiojo ant mokyklos sporto salės stogo. 2015 m. lapkričio 11 d., apie 8 val. 15 min., Ukmergės Senamiesčio pagrindinėje mokykloje, trukdė vesti pamoką mokytojui V. B., lakstė suolais, mėtė daiktus, vartojo necenzūrinius žodžius. K. M. D. nėra administracinio tesiės pažeidimo subjektas, už jo padarytą teisės pažeidimą baustinas tėvas S. D. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), nepilnamečio M. D. paaiškinimu (b.l. 4), J. M. paaiškinimu (b.l. 5), V. B. paaiškinimu (b.l. 6), Vaiko teisių apsaugos tarnybos pranešimu (b.l. 7), Ukmergės senamiesčio pagrindinės mokyklos pažyma (b.l. 8), Ukmergės Senamiesčio pagrindinės mokyklos mokytojų tarnybiniais pranešimais (b.l. 9, 10) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo, pažeidimą padarė pirmą kartą. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. D. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis