Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-03-01 · Civilinė byla Nr. e2-13224-912/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-01
Bylos Nr.
e2-13224-912/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-06912-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Venckus
Ieškovas
UAB „Julianus Inkaso“
Atsakovas
A. T.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-13224-912/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06912-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.2
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 1 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinio atsakovei A. T. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti jai iš atsakovės 477,87 Eur skolos, 43 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodo, kad atsakovė 2013 m. lapkričio 4 d. deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę, paskutinė žinoma atsakovės gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Taigi pateiktas ieškinys dėl skolos priteisimo teismingas ne Vilniaus miesto apylinkės teismui, bet Prienų rajono apylinkės teismui (CPK 29 straipsnis, Įstatymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo 7 straipsnio 10 dalis). Dėl nurodytų aplinkybių darytina išvada, kad ieškinys pareikštas nesilaikant teismingumo taisyklių, nustatytų CPK 29 straipsnyje, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3, 5 dalimis, 290 straipsnio 2, 4 dalimis, 291 straipsniu, 335 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti priimti spręsdamas ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinio atsakovei A. T. dėl skolos priteisimo.

Grąžinti ieškinį jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti, kad ieškovas turi teisę kreiptis su tokiu pareiškimu į Prienų rajono apylinkės teismą.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

TeisėjasTomas Venckus